АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-64/2018

01 ноября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Республики Коми, г. Ухта

к должнику  – ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – СССР Коми АССР г. Инта, адрес регистрация – 169314, 

<

...> Октября, д. 24, кв. 14), 

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при отсутствии представителей сторон в судебном заседании,

установил:

ФНС России в порядке статей 41, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 31.05.2018  заявление ФНС России признано обоснованным, введена в отношении  ФИО2 процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (отчет финансового управляющего назначен на 17.09.2018).

Судебное заседание по рассмотрению отчета Финансового управляющего отложено Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2018 для предоставления дополнительных доказательств по делу на 18.10.2018.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с частичным погашением задолженности.

Финансовый управляющий представил реестр требований кредиторов по состоянию на 17.10.2018, согласно которому, задолженность ФИО2  перед бюджетом составляет 291 199,58 руб.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2018, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

После окончания перерыва должником заявлено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о введении процедуры реализации имущества гражданина, сообщено, что им проводятся мероприятия направленные на погашение задолженности перед уполномоченным органом, в связи с чем задолженность по состоянию на 25.10.2018 составляет менее 300 000 руб.. Также, сообщено, что в настоящее время ФИО2 принимает меры к официальному трудоустройству и погашению оставшейся суммы долга перед кредитором в течении 3 месяцев.

Суд, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу в связи с наличием задолженности менее 300 000 руб., отказывает в его удовлетворении, поскольку положения ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предполагают полное погашение задолженности перед кредиторами.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом доводов и пояснений должника,  не находит правовых оснований для отложения слушания дела. Заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) было подано уполномоченным органом 09.01.2018 (штамп Арбитражного суда Республики Коми входящей корреспонденции), в связи с чем должнику неоднократно была предоставлена возможность произвести погашение задолженности в полном объеме.

Кроме того, суд принимает во внимание, что введение процедуры реализации не является препятствием для погашения задолженности перед кредиторами.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителей по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Финансовый управляющий в анализе финансового состояния должника указал, что имущества, зарегистрированного за должником не обнаружено. Однако, согласно заключению о наличии (отсутствии) сделок должника подлежащих оспариванию финансовым управляющим установлено, что должником 22.04.2015 по договору купли-продажи  был продан автомобиль Субару Фостер по цене 600 000 руб. бывшей супруге, кроме того, 21.04.2015 до договору дарения нежилого помещения дочке подарено нежилое помещение общей площадью 81,7кв.м. в г. Ухта, кадастровый номер: 11:20:0602006:1388, в связи с чем управляющий полагает, что есть основания для оспаривания указанных сделок должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствия оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ФИО2

Согласно реестру требований кредиторов, у ФИО2 образовалась задолженность перед уполномоченным органом в размере 2 890 203,98 руб., которая в ходе процедуры реструктуризации долга была погашена в размере 2 599 004,40руб., таким образом, по состоянию на дату судебного заседания у должника осталась непогашенная реестровая задолженность в размере 291 199,58 руб.

В соответствии с отчетом финансового управляющего остаток непогашенной задолженности по текущим платежам составляет 10 105,46 руб.

Финансовый управляющий полагает, что ФИО2 является неплатежеспособным и восстановить платежеспособность не представляется возможным. Кроме того, полагает, что у должника недостаточно средств для погашения судебных расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Однако, в соответствии с представленным анализом финансовый управляющий делает вывод о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Гл. Х Федерального закона РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; при проведении анализа финансового состояния должника доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в течение трех лет не выявлено; должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры реструктуризации долгов гражданина; реализация плана реструктуризации долгов невозможна, поскольку ни должник, ни кредиторы не представляли финансовому управляющему соответствующий план.

Финансовый управляющий ФИО3 сообщила, что в установленные п.1 ст. 213.12 Закона о банкротстве сроки ни должником, ни кредиторами план реструктуризации долгов гражданина не представлялся, ходатайством от 10.09.2018 просила признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Собранием кредиторов ФИО2, состоявшимся 10.09.2018, большинством голосов принято решение о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве  проект плана реструктуризации долгов гражданина к финансовому управляющему и конкурсным кредиторам не поступил.

Решения, принятые 10.09.2018 первым собранием кредиторов должника, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая непредставление и неутверждение плана реструктуризации задолженности, вывод арбитражного управляющего о наличии сделок должником подлежащих оспариванию, а также то, что собранием кредиторов принято решение о введении реализации имущества, суд приходит к выводу о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9, 213.24 названного Закона. 

На собрании кредиторов было принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих субъектов естественной монополии топливно-энергетического комплекса».

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку на собрании кредиторов было решено о выборе арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих субъектов естественной монополии топливно-энергетического комплекса», а Финансовый управляющий ФИО3 является ее членом, отказа от исполнения обязанностей в качестве Финансового управляющего ФИО2  в материалы дела не заявлено, возражений по кандидатуре ФИО3 не представлено, то при таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (почтовый адрес: 167026, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 1020; ИНН: 

<

***>, член союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса») подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2.

Руководствуясь ст. 57, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 143, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу и отложении рассмотрения дела.

Признать ФИО2  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на четыре  месяца.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имущества должника ФИО2 .

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 20 февраля 2019 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда 

<

...>, каб. 407.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Выплатить финансовому управляющему ФИО3, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми 25 000 рублей вознаграждения, по реквизитам ФИО3 после их представления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок (данный порядок распространяется на подачу жалобы в электронном виде).

 

Судья                                                                                    Е.В. Филиппова