РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-113109/20-47-859

г. Москва

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29.09.2020.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московские ярмарки» (ИНН 7725242056) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Московские ярмарки» обратилось в суд к ответчику АО «ОЭК» о взыскании договорную неустойку в размере 1 236 764,20 руб. по договору от 26.06.2017 № 51434-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за просрочку исполнения обязательств за период с 12.01.2019 по 15.05.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 368 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 09.07.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 09.07.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 09.07.2020, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по тем основаниям, что требования истца не признаются ответчиком.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От сторон поступили ходатайства о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайства сторон, считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно материалов дела между Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (далее - АО «ОЭК». Сетевая организация) и ГБУ «Московские ярмарки» (далее – Истец, Заявитель) 26.06.2017 заключен договор № 51434-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее -Договор).

Согласно п.п. 1, 2 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - Технологическое присоединение), необходимого для электроснабжения объекта Ярмарка выходного дня, расположенного по адресу: г. Москва, ЮЗАО, р-н Обручевский, ул. Академика Челомея, вл.8, корп. 1, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по Технологическому присоединению составляет 4 (Четыре месяца) со дня заключения настоящего Договора.

Истец обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении, как указал Верховный суд Российской Федерации в определении от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195, по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 709, 711, 746 ГК РФ Заказчик (Истец) обязан производить оплату фактически выполненных работ, что предполагает получение Сетевой организацией эквивалентной оплаты работ, исходя из стоимости самих работ и стоимости использованных при выполнении работ материалов.

Плата за Технологическое присоединение, как указано в п. 10 Договора, составляет 1 236 764,20 руб. 

П. 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за Технологическое присоединение, согласно которому:

- авансовый платеж в размере 15 % выплачивается в течение 15 дней со дня заключения Договора и составляет 185 514.63 руб.;

- платеж в размере 30 % выплачивается в течение 60 дней со дня заключения Договора, но не позже дня фактического присоединения и составляет 371 029.26 руб.;

- платеж в размере 45 % выплачивается в течение 15 дней со дня фактического присоединения и составляет 556 543.89 руб.;

- платеж в размере 10 % выплачивается в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения и составляет 123 676.42 руб.

Обязанность по оплате авансовых платежей, предусмотренная п. 11 Договора, Истцом выполнена, что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2017 № 638 на сумму 185 514.63 руб.. от 22.08.2017 № 906 на сумму 371 029.26 руб. от 01.08.2018 № 1640 на сумму 556 543.89 руб.

Всего Истцом была внесена плата в размере 1113 087,78 руб.

Абз. 1 п. 6 Договора предусмотрена обязанность Сетевой организации надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, однако, по состоянию на 15.05.2020 Сетевой организацией не было осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, что свидетельствует о том, что Сетевой организацией была необоснованно приобретена сумма авансовых платежей. Вместе с тем невыполнение АО «ОЭК» своих обязательств по Договору подтверждается отсутствием какого бы то ни было документа (акта выполненных работ), подтверждающего исполнение обязательств по Договору.

Абз. 2 п. 6 Договора предусмотрена обязанность Сетевой организации в течение 5 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя.

26.12.2018 Истец уведомил Сетевую организацию о выполнении технических условий, однако, по истечении 5 рабочих дней (с 27.12.2018 по 11.01.2019) Сетевая организация не выполнила своих обязательств.

В соответствии с п. 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, чего в нашем случае со стороны Ответчика сделано не было.

Ответственность за нарушение обязательств указана в главе 25 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК защита гражданских прав осуществляется в частности путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случаев просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 17 Договора сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной Договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Таким образом, за просрочку исполнения обязательств в 490 дней (период с 12.01.2019 по 15.05.2020) Сетевая организация обязана уплатить Заявителю неустойку в размере 1 236 764,20 руб.

Частью 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В связи с чем Истец узнал о нарушении своего права 12.01.2019, спустя 5 рабочих дней со дня уведомления 26.12.2018 Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий и неисполнении Ответчиком обязательств по договору.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 13.05.2019 № 14-02-2213/9. от 19.05.2020 № 14-02-2244/0 об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения. Претензии оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Принятые на себя обязательства по Договору Ответчиком не исполнены.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указал, что первоначально возникновение просрочки исполнения обязательств по договору возникло в связи с нарушением истцом срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринмающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях, что предусмотрено абз. 1 п. 8 Договора.

Указанный довод отклоняется судом, так как срок выполнения указанных мероприятий Заказчиком Договором или Техническими условиями не установлен, в то время как для Сетевой организации Договором установлены сроки в течение 5 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя и в течение 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям.

Доводы о том, что доказательством надлежащего выполнения Ответчиком условий Договора является то обстоятельство, что Акт о технологическом присоединении был направлен Истцу в январе 2019 года, так как в указанном Акте Ответчиком произведено не согласованное сторонами увеличение стоимости оплаты технологического присоединения на 144 638,53 руб. 

Доводы Ответчика о неверном начислении неустойки также не подтверждаются обстоятельствами дела.

Поскольку доводы истца подтверждаются материалами дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий Договора, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства отказать.

Взыскать с ответчика АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу истца Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Московские ярмарки» (ИНН 

<

***>) договорную неустойку в размере 1 236 764,20 руб. по договору от 26.06.2017 № 51434-01-ДО об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за просрочку исполнения обязательств за период с 12.01.2019 по 15.05.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 368 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев