СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А67-4289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2020 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Назарова А.В. 

                                               ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (№ 07АП-7114/2013(68)), ООО «Вертолетный сервис» (№ 07АП-7114/2013(69)) на определение от 21.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4289/2013 (судья Казарин И.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (634011, Томская область, район Томский, поселок Аэропорт, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» о повороте исполнения судебного акта,

при участии в судебном заседании:

- от конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» - ФИО2, доверенность от 27.09.2019, паспорт, диплом;

- от ПАО «АВИАКОМПАНИЯ «ЮТЭЙР» - ФИО3, доверенность от 01.01.2020, диплом, паспорт, 

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «СМСОАУ».

Определением арбитражного суда от 12.05.2016 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член МСО ПАУ.

Определениями арбитражного суда от 31.05.2018, от 03.08.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В рамках дела о банкротстве ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» рассмотрен обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок по перечислению должником и третьими лицами за должника в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» 57 900 724,28 рублей.

Определением арбитражного суда от 14.03.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» взыскано 57 900 724,28 рубля, восстановлена задолженность ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» перед ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в указанном размере.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 определение арбитражного суда от 14.03.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 определение суда Арбитражного суда Томской области от 14.03.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

После направления на новое рассмотрение определением арбитражного суда от 30.10.2017 заявление конкурсного управляющего в части признания недействительными и применения последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств в размере 51 692 243,65 рублей удовлетворено, в части сделок по перечислению 6 208 480,63 рублей – выделено в отдельное производство.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 определение арбитражного суда от 30.10.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2018 определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Определением арбитражного суда от 07.03.2019 признаны недействительной сделкой операции по перечислению ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежных средств в размере 12 444 884,84 рублей и операцию по перечислению в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежных средств в размере 145 619,16 рублей в рамках сводного исполнительного производства № 17587/12/24/70- СД; требование об оспаривании сделки в части операций по перечислению ООО «ПромАвиаСервис» в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежных средств в размере 13 578 805,05 рублей и операций по перечислению ООО «АВС «Томск Авиа» в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежных средств в размере 25 522 934,60 рублей выделено в отдельное производство; судебное заседание по рассмотрению указанного требования назначено на 02.04.2019.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 указанное определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019 определение Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 отменены в части признания недействительными сделками операций по перечислению ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежных средств в размере 12 444 884,84 рублей и по перечислению в пользу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» денежных средств в размере 145 619,16 рублей в рамках сводного исполнительного производства № 17587/12/24/70-СД, применении последствий их недействительности. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Томск Авиа».

В связи с исполнением отмененного судебного акта ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения арбитражного суда от 07.03.2019.

Определением от 21.11.2019 Арбитражного суда Томской области заявление ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворено. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» в порядке поворота исполнения судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» 12 590 504 рубля, взысканных определением Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 по делу № А67-4289/2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» и  ООО «Вертолетный сервис» обратились с апелляционны ми жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, по которому в требованиях ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» отказать. 

В обосновании доводов апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» указал, что судом не учено, что Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019 может быть отменено Верховным Судом Российской Федерации, что может привести к необходимости обратного поворота исполнения судебного акта.

ООО «Вертолетный сервис», в обосновании жалобы полагает, что приятый судебный акт нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов; поворот исполнения будет затруднительным в связи с тяжелым финансовым положением ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»; определение о повороте исполнения судебного акта преждевременно, в связи рассмотрением жалобы в высшей судебной инстанции. 

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в отзыве просило оставить определение без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Томск Авиа» поддержал апелляционную жалобы по доводам, изложенной в ней. 

В судебном заседании представитель ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что определение суда, на основании которого  с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» взыскано 12 590 504 рубля, отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из содержания данной нормы следует, что поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий, а именно: отмена исполненного судебного акта с принятием нового судебного акта

- о полном или частичном отказе в иске,

- об оставлении без рассмотрения,

- о прекращении производства по делу.

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика. В качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступают факты его добровольного либо принудительного исполнения - перечисление и получение денежных средств, передача и прием имущества в натуре.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019, которым с ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» взыскано 12 590 504 рубля, отменено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019.

При этом к моменту вынесения судом кассационной инстанции соответствующего постановления ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» исполнено определение Арбитражного суда Томской области от 07.03.2019 (инкассовое поручение от 12.07.2019 № 840339).

Таким образом, довод о затруднительном финансовом положении ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», отклоняется судом апелляционной инстанции, как несостоятельный и не относящийся к предмету спора. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения заявления ПАО «Авиакомпания ЮТэйр».

Довод о том, что исполнение определения суда от 21.11.2019 приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов , апелляционным судом отклоняется за необоснованностью исходя из следующего.

Денежные средства, подлежащие возврату ПАО «Авиакомпания ЮТэйр», не являются имуществом должника и не подлежат  включению в конкурную массу должника. В силу положений статей 187, 326 АПК РФ определение от 21.11.2019 подлежит немедленному исполнению. Таким образом, исполнение определения от 21.11.2019 не может привести к уменьшению конкурсной массы Должника. 

Довод апеллянтов, о преждевременном вынесении обжалуемого судебного акта, так как подана жалоба в Верховный суд Российский Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2019, действительно было обжаловано ООО «Вертолетный сервис» в Верховный суд РФ. 

Однако, Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 N 304-ЭС17-21247(5) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-4289/2013 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» и ООО «Вертолетный сервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области. 

Председательствующий О.О. Зайцева 

Судьи  А.В. Назаров

 

                                                                                                           ФИО1