АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2431/2018

г. Петропавловск-Камчатский

10 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело      

 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 683000, 

<

...>)

к ответчику 

акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество)

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 683032, 

<

...>)

 

о взыскании 93 458 руб. 03 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения № 1103 от 25.02.2013 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года и 10 768 руб. 36 коп. пени за период с 10.01.2018 по 30.04.2018 со взысканием пени на сумму долга с 01.05.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств,

без вызова сторон

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), ответчик) о взыскании 104 226 руб. 39 коп., из которых: 93 458 руб. 03 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения № 1103 от 25.02.2013 за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года (спорный период) и 10 768 руб. 36 коп. пени за период с 10.01.2018 по 30.04.2018 со взысканием пени на сумму долга с 01.05.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за заявленный период по указанному договору на объект Административное здание по ул. Пограничная в г. Петропавловске-Камчатском. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 - 123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.

По заявлению истца судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 91 840 руб. 04 коп. долга и до 10 766 руб. 55 коп. пени за период с 11.01.2018 по 30.04.2018 со взысканием пени на сумму долга 91 840 руб. 04 коп. с 01.05.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик выразил несогласие с требованиями истца, ссылаясь на то, что ответчик является потребителем тепловой энергии по первому контуру для дальнейшей её обработки и потребления для собственных нужд; представленные истцом акты выполненных работ не отражают количество потребленной тепловой энергии; истцом неверно произведен расчет тепловых потерь, в связи с чем ответчик произвел расчет тепловых потерь в рамках пункта 2 статьи 542 ГК РФ и отказался от оплаты тепловой энергии в виде потерь первого контура, которую фактически не потреблял из-за несоблюдения истцом режимов качества поставки тепловой энергии.    

В своих возражениях на отзыв ответчика истец указал на то, что на балансе ответчика находятся тепловые сети первого контура и ему принадлежит участок тепловых сетей общей протяженностью 389,3 м, а количество фактически потребленной тепловой энергии увеличивается на величину потерь согласно пункту 5.3 договора теплоснабжения. В договоре сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии (при отсутствии прибора учета) и потери от сетей первого контура и подпиточная вода первого контура. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности границей балансовой принадлежности является первый фланец задвижки со стороны теплоснабжающей организации в УТП-14/4. Поскольку прибор учета тепловой энергии установлен не на границе, а в ИТП-49, то возникают потери по сетям, поэтому прибор учета фиксирует меньшую величину тепловой энергии, чем та, которая поступила на границу раздела балансовой принадлежности. В связи с чем при расчете тепловой энергии учтены показания приборов учета и потери, которые согласованы сторонами в договоре. Полагает, что расчет ответчика по потерям является неверным, поскольку прибор учета установлен не на границе балансовой принадлежности и снижение температурных показателей происходит на принадлежащем ответчику участке сети.   

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 02.07.2018. От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 1103 общество «Камчатскэнерго» поставило обществу «Камчатпрофитбанк» в спорный период тепловую энергию, неполная оплата которой и не урегулирование спора в досудебном порядке послужили причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.   

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет размера платы за тепловую энергию произведен по показаниям прибора учета, а объем потерь в принадлежащих ответчику сетях рассчитан по договорным величинам. 

На момент рассмотрения дела по существу между сторонами остался неурегулированным вопрос относительно оплаты потерь тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащей ответчику.   

Согласно части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 3 части 4 статьи 17 названного Закона ответственность теплосетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, определяемая границей балансовой принадлежности и фиксируемая в акте о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и в акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон (приложениях к такому договору).

В соответствии с частью 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №103 (Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика).

В соответствии с пунктом 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 №99пр, для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки прибора приборов учета (пункт 10).      

По смыслу приведенных законоположений потребитель оплачивает фактически принятое количество энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, в связи с чем установление границы балансовой принадлежности сетей происходит по признаку собственности между владельцами.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности ответчику принадлежит участок тепловых сетей общей протяженностью 389,3 м. Границей балансовой принадлежности является первый фланец задвижки со стороны теплоснабжающей организации в УТП-14/4, а прибор учета располагается не на границе балансовой принадлежности, а в помещении ИТП-49. Следовательно, содержание этих тепловых сетей является обязанностью ответчика.

Пунктом 5.3 договора теплоснабжения предусмотрено, что при установке узла учета тепловой энергии не в точке поставки, количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии от места установки узла учета до границы раздела балансовой принадлежности сетей.       

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы договорные величины потребления тепловой энергии (в случае отсутствия прибора учета), а также согласованы потери от сетей.   

Таким образом, при расчете потребленной тепловой энергии истцом правомерно применена методика расчета - показания приборов учета и потери, которые рассчитаны и согласованы сторонами в договоре.    

Доводы ответчика о необходимости ежемесячной корректировки тепловых потерь с поправкой на температуру окружающей среды и теплоносителя подлежат отклонению, поскольку такой порядок расчета не содержится ни в Правилах №1034 и ни в договоре теплоснабжения.    

Его же доводы об определении потерь по правилам статьи 541 ГК РФ не принимаются судом, так как в рассматриваемом случае узел учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности не находится, в связи с чем расчет количества поданной тепловой энергии производится с учетом потерь, величина которых согласована сторонами в договоре.    

Ссылка ответчика на потери за июль и август отклоняется судом, как не имеющая отношение к спорному периоду (декабрь 2017 по февраль 2018). 

Доводы ответчика о необходимости указания в актах выполненных работ двух параметров потребления тепловой энергии (по прибору учета и расчета фактических потерь) обоснованность требований истца не опровергают, так как условиями договора такое указание не предусмотрено.   

Ссылка ответчика на температуру наружного воздуха, грунта, теплоносителя в сопоставлении температурного графика и данных приборов учета расчет истца не опровергает, поскольку снижение температурных параметров происходит в принадлежащих ответчику сетях.  

Представленное ответчиком платежное поручение от 01.03.2018 № 124 не может служить основанием для уменьшения размера требований истца по долгу, так как является оплатой за март 2018, поэтому к спорному периоду не относится.  

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период тепловой энергии не исполнил, требования истца не опровергнул. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91 840 руб. 04 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 10 766 руб. 55 коп. пени за период с 11.01.2018 по 30.04.2018 со взысканием пени на сумму долга 91 840 руб. 04 коп. с 01.05.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Пеня начислена по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ и условиями договора. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 10 766 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на сумму 91 840 руб. 04 коп. долга, начиная с 01.05.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 078 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 49 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

принять уменьшение размера исковых требований до 91 840 руб. 04 коп. долга и до 10 766 руб. 55 коп. пени за период с 11.01.2018 по 30.04.2018 со взысканием пени на сумму долга 91 840 руб. 04 коп. с 01.05.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 106 684 руб. 59 коп., из них: 91 840 руб. 04 коп. долга, 10 766 руб. 55 коп. пени, 4 078 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 91 840 руб. 04 коп. с 01.05.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 49 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 10226 от 18.04.2018.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 С.П. Громов