И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299757/19-100-833

14 февраля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЛИСЕЙ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 387 834 руб.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЕЛИСЕЙ» 3 387 834 руб. 00 коп. в качестве основного долга за поставленный товар по договору №AGS19-19828 от 15.05.2019

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение оригиналы документов в подтверждение заявленных требований.

Ответчик отзыв, документы не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 15.05.2019 между ООО КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (поставщик) и ООО «ЕЛИСЕЙ» (покупатель) заключен договор поставки №AGS19-19828, в соответствии с которым Поставщик в соответствии с заказом Покупателя обязуется осуществлять поставки алкогольной продукции, минеральной воды, винных аксессуаров и иной продукции (Товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, согласованных в настоящем Договоре.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела Товарно-транспортными накладными № SL11119115044 от 27.05.2019; № SL11119115054 от 27.05.2019; № SL11119116029 от 27.05.2019; № SL11119117327 от 27.05.2019; № SL11119117328 от 27.05.2019 на общую сумму 3 387 834 руб. 00 коп.

Пунктом 8.13. Договора установлено, что право собственности на Товар, поименованный в товарной накладной, переходит от Поставщика к Покупателю с момента сдачи-приемки Товара и подписания сторонами ТН ил УПД.

Согласно пункту 9.1. Договора оплата за поставленный Товар производится Покупателем на основании выставленных счетов Поставщика, путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 40 (сорока) календарных дней с даты осуществления поставки.

От Ответчика в адрес Истца 18 и 19 сентября 2019 поступили гарантийные письма (обязательства по оплате), в которых Ответчик подтверждает сумму долга и, обязался ее уплатить до 10.10.2019. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 3 387 834 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия № ПР02836 от 10.10.2019 оставлена без удовлетворения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 – 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 3 387 834 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 39 939 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЛИСЕЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 387 834 (три миллиона триста восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 00 коп. задолженности, а также  расходы по госпошлине по иску в размере 39 939 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                      И.М. Григорьева