АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36301/2023

г. Новосибирск

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Владивосток; конкурсный управляющий ФИО1) к Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – Истец, ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой» ДВО РАН) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – Ответчик, ААУ «СЦЭАУ», Ассоциация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 30.11.2023 в размере 167 005 руб. 58 коп.

Требования мотивированы несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2023 по делу № А45-35579/2022 с учетом его частичного изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023.

Ответчик заявил возражения против предъявленных к нему требований и указал на недобросовестность действий Истца и что Ассоциация несет только субсидиарную ответственность за неисполненные арбитражными управляющими обязательства по возмещению убытков, а потому у ответчика отсутствует обязанность по уплате требуемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил дополнительные письменные пояснения, содержащие возражения по доводам ответчика, а также иной расчет суммы процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 158 644 руб. 15 коп. и рассчитан за период с 10.03.2023 по 30.11.2023 с учетом погашения долга 01.09.2023. При этом Истец требования в порядке статьи 49 АПК РФ не уточнил.

Стороны в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, при этом Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик сведений о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких данных суд пришел к выводу возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Арбитражный суд, рассмотрев дело, изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что решением от 20.02.2015 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8170/2014 ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой» ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В период с 15.09.2015 по 16.07.2018 конкурсным управляющим ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой» ДВО РАН являлась член ААУ «СЦЭАУ» ФИО2.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2022 в рамках дела № А51-8170/2014 по заявлению кредитора ООО «Компания Интел» с конкурсного управляющего ФИО2 в пользу ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой» ДВО РАН взысканы убытки в размере 5 403 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Положениями пунктов 1, 3, 6 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана осуществить компенсационную выплату из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных, в формировании которого обязаны участвовать арбитражные управляющие, в счет возмещения убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данная выплата производится лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, в течение шестидесяти календарных дней с даты получения требования при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2023 по делу № А45-35579/2022 в редакции постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023, частично изменившего решения, с ААУ «СЦЭАУ» в пользу ФГУП СМУ «Академдальвостокстрой» ДВО РАН взыскана задолженность в размере 4 069 228 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 790 руб. 28 коп.

Взысканная названным решением задолженность в размере 4 069 228 руб. 04 коп. является компенсационной выплатой в счет возмещения истцу убытков, причиненных его конкурсным управляющим ФИО2, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2022 в рамках дела № А51-8170/2014. Принимая решение о взыскании данной компенсационной выплаты, суд установил совокупность приведенных выше в статье 25.1 Закона о банкротстве условий для ее выплаты. Размер задолженности определен судом с учетом произведенного до этого частичного погашения.

Поскольку обязательства Ассоциации по выплате предусмотренной статьей 25.1 Закона о банкротстве компенсационной выплаты носят денежный характер, поэтому на сумму неисполненного обязательства по выплате данной компенсации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из содержания решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2023 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу № А45-35579/2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 790 руб. 28 коп. взысканы за период с 10.01.2023 по 09.03.2023.

Как следует из материалов дела, Ассоциация компенсационную выплату согласно постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу № А45-35579/2022 в размере 4 069 228 руб. 04 коп. перечислила Истцу 01.09.2023, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом указанного, поскольку Ответчик свои обязательства по осуществлению компенсационной выплаты Истцу своевременно не исполнил, Истец вправе требовать взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период просрочки.

Соглашаясь с последним представленным Истцом расчетом, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10.03.2023 (даты, следующей за датой, по которую взысканы проценты) по 01.09.2023 (дату исполнения Ответчиком обязательств по выплате компенсации), и их размер за этот период составляет 158 644 руб. 15 коп.

Рассматривая доводы Ответчика, приведенные им в обоснование своей позиции о несогласии с заявленными требованиями, суд находит их несостоятельными, исходя из нижеследующего.

Мера ответственности Ассоциации перед Истцом, носящая субсидиарный характер по обязательствам арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении причиненных убытков, выражается в обязанности осуществить компенсационную выплату в размере, определенном постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 по делу № А45-35579/2022.

Заявленные в настоящем деле требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности самой Ассоциации по своим обязательствам перед Истцом осуществить компенсационную выплату, которую Ассоциация обязана была выплатить, но не выплатила своевременно. 

То есть взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае не носит субсидиарного характера ответственности по обязательствам арбитражного управляющего ФИО2

По указанным основаниям суд отклоняет доводы Ассоциации, что она является дополнительным ответственным лицом и что у нее возникает ответственность только по оплате взысканных с ФИО2 сумм, так как данные доводы несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.

Доводы Ответчика о недобросовестном поведении Истца, суд отклоняет в связи с отсутствием в действиях Истца проявления недобросовестности.

Факт того, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2, в пользу Истца продолжают перечисляться денежные средства в счет возмещения убытков согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2022 по делу № А51-8170/2014, не свидетельствует о каком-либо недобросовестном поведении Истца. Поступившие в период с 10.03.2023 по 01.09.2023 выплаты от ФИО2 учтены при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за названный период времени при принятии настоящего решения, а все поступившие после 01.09.2023 денежные средства могут быть зачтены в счет погашения задолженности по настоящему решению на стадии его исполнения. В рамках рассмотрения настоящего дела в установленном порядке о зачете не заявлено.

В связи с этим, суд не усматривает в действиях Истца недобросовестности либо злоупотребления правом, а зачет излишне поступивших Истцу от ФИО2 денежных средств на стадии исполнения настоящего решения исключит получение Истцом удовлетворения своих требований в большем размере, чем присуждено судом. В противном случае, если зачет не будет произведен, Ответчик не лишен возможности иным способом защитить свои права иным способом, в том числе посредством взыскания с Истца неосновательно полученных денежных средств. На данный момент в рамках настоящего дела указанные обстоятельства не освобождают Ответчика от обязанности выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за допущенную им просрочку исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат частичному удовлетворению и в его пользу с Ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 01.09.2023 в размере 158 644 руб. 15 коп.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой пропорционально удовлетворенным требованиям расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему ответчиком в сумме 5759 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 01.09.2023 в размере 158 644 рубля 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья  А.В. Поносов