Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3151/2018

06 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 г. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  

судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Стец С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Газпром спецгазавтотранс» (ОГРН 

<

***> от 01.11.2002, ИНН  

<

***>, место нахождения: 426039, 

<

...>) к акционерному обществу «Специализированное управление  подводно-технических работ № 10» (ОГРН 

<

***> от 04.02.2003, ИНН  

<

***>, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р- н Октябрьский, пгт. Приобье, пер. Лесной, д. 10) о взыскании 3 961 511 рублей 84 копеек,  без участия представителей сторон,  

установил:

публичное акционерное общество «Газпром спецгазавтотранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском 

к акционерному обществу «Специализированное управление подводно-технических работ   № 10» (далее – ответчик) о взыскании 3 961 511 рублей 84 копеек задолженности  

по договору оказания услуг от 16.06.2016 № 032-12/16-ОСиЭР (далее – договор). 

Определением арбитражного суда от 18.04.2018 предварительное судебное  заседание назначено на 30.05.2018 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено  

на 30.05.2018 в 11 часов 05 минут. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в  судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного  разбирательства (т. 1 л.д. 164, 165).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг;  расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.  

Как следует из представленных в материалы дела документов в рамках договора  сторон (т. 1 л.д. 64-68) в период с июнь-июль 2016 года оказывал ответчику услуги  водным транспортом, в доказательство чего представил счета-фактуры, акты,  подписанным сторонами (т. 1 л.д. 24-29)  

В рамках дела истец просит взыскать с ответчика 3 961 511 рублей 84 копейки.  Наличие задолженности в указанной сумме истец подтвердил представленным им  

в дело актом сверки (т. 1 л.д. 32). 

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной  и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился  

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим  исковым заявлением.  

Претензионный порядок соблюден. 

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено,  что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат  регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг)  и условиями заключенного договора.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  

в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты  задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований,  исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 3 961 511 рублей 84 копейки являются правомерными  

и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной  пошлины на ответчика, как на сторону, не в пользу которой был принят судебный акт.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75,  110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Специализированное управление подводно- технических работ № 10» в пользу публичного акционерного общества «Газпром  спецгазавтотранс» 3 961 511 рублей 84 копейки – сумму основного долга, а также 42 808  рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

Судья С.Г. Касумова