ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

г. Красноярск

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 декабря 2023 года

Дело №

А33-2518/2023

Резолютивная часть постановления объявлена «19» декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен         «21» декабря 2023 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зуева А.О.,

судей: Дамбарова С.Д., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» августа 2023 года по делу № А33-2518/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авиасити Билет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Авиасити Билет», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО ТД «Диал», ответчик) о взыскании 2 000 165 рублей 50 копеек долга и 29 646 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «24» августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неправильное исчисление судом первой инстанции размера процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к допущению арифметической ошибке при определении итоговой суммы.

19.12.2023 от истца – ООО «Авиасити Билет» поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит принять частичный отказ от иска и в указанной части прекратить производство по делу.

Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований по рассматриваемому спору изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Авиасити Билет».

Поскольку отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ ООО «Авиасити Билет» от исковых требований в части взыскания 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для принятия отказа ООО «Авиасити Билет» от исковых требований в части взыскания 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» августа 2023 года по делу № А33-2518/2023 подлежит отмене, производство по делу в указанной части прекращению.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Авиасити Билет» (агентством) и ООО ТД «Диал» (заказчиком) заключен договор на корпоративное обслуживание от 10.01.2020 № 90/20, в силу пункта 1.1 которого исполнитель осуществляет оформление/возврат/обмен авиабилетов по опубликованным тарифам на всех российских перевозчиков в глобальных дистрибьюторских системах бронирования, и предоставляет информацию по любым вопросам, в соответствии с главой 2 настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает стоимость авиабилетов по тарифам перевозчика и стоимость услуги в соответствии с главой 4 настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель осуществляет оформление/возврат/обмен авиабилетов по опубликованным тарифам следующих перевозчиков, а именно ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», ПАО «Авиакомпания Сибирь», ПАО «Авиакомпания Ютейр», а также на всех международных перевозчиков в глобальных дистрибьюторе ких системах бронирования, и предоставляет информацию по любым вопросам, в соответствии с главой 2 настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает стоимость авиабилетов в соответствии с тарифом перевозчика и стоимость услуг исполнителя в соответствии с главой 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель осуществляет оформление/возврат/обмен железнодорожный билетов по опубликованным тарифам ОАО «РЖД» и предоставляет информацию по любым вопросам, в соответствии с главой 2 настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает стоимость железнодорожных билетов в соответствии с тарифом ОАО «РЖД» и стоимость услуг исполнителя в соответствии с главой 4 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договору прием заявки заказчика на оформление билетов осуществляется в корпоративном отделе агентства нарочно, по телефону или по электронной почте. Заявка должна отвечать требованиям формата, указанного в приложении № 1 к настоящему договору.

В пункте 3.2 договора согласовано, что получив заявку от заказчика, при наличии свободных мест на авиационный транспорт производит бронирование, информирует заказчика о результатах бронирования (срок сохранения брони - «time limit»). Оформление железнодорожных билетов производится при наличии свободных мест без предварительного бронирования.

Расчеты заказчика с агентством производятся в рублях на дату оформления перевозки (авиационной, железнодорожной). Агентство взимает с заказчика полную стоимость заказанных авиабилетов с учетом сборов, установленных перевозчиками. Оплата за предоставленные агентством услуги осуществляется заказчиком на расчетный счет агентства, указанный в п. 10 настоящего договора, в срок не более двух банковских дней с момента получения счета или наличным платежом в кассу агентства с соблюдением предельного размера расчетов наличными денежными средствами (пункты 4.1, 4.4, 4.5 договора).

По пункту 8.3 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года, а в части исполнения сторонами своих обязательств - до их исполнения в полном объеме. В случае если за один календарный месяц до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то настоящий договор считается продленным еще на один год.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 2 000 165 рублей 50 копеек (с учетом уточненных требований), что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В связи несвоевременной оплатой услуг по договору истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 646 рублей 58 копеек за период с 06.02.2022 по 16.03.2022.

24.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате возникшей задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из системного толкования статей 309, 310, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятые сторонами взаимно обусловленные обязательства, вытекающие из одного договорного правоотношения, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от договора является недопустимым, если об этом прямо не предусмотрено действующим законодательством.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции верно установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Исходя из положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Предъявляя требование об оплате оказанных услуг, исполнитель должен доказать фактическое оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны контрагентов без замечаний, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга по договору на корпоративное обслуживание в размере 2 000 165 рублей 50 копеек.

В связи несвоевременной оплатой услуг по договору истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 646 рублей 58 копеек за период с 06.02.2022 по 16.03.2022.

В апелляционной жалобе заявитель указал на неправильное исчисление судом первой инстанции размера процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к допущению арифметической ошибке при определении итоговой суммы.

ООО «Авиасити Билет» согласилось с доводами заявителя апелляционной жалобы в части неправильного исчисления судом первой инстанции размера процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом в суде апелляционной инстанции был заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено.

Повторно проверив расчет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного отказа), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 029 811 рублей 79 копеек (2 000 165 рублей 50 копеек + 29 646 рублей 29 копеек).

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая итог рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей полежит взысканию с ООО ТД «Диал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Авиасити Билет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 29 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» августа 2023 года по делу № А33-2518/2023 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

С учетом частичного отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Красноярского края от «24» августа 2023 года по делу № А33-2518/2023 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиасити Билет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000 165 рублей 50 копеек основного долга, 29 646 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 149 рублей судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авиасити Билет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение искового заявления в размере 90 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.03.2022 № 20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Диал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий судья

 

А.О. Зуев

 

 

Судьи:

 

С.Д. Дамбаров

 

 

 

Н.Н. Пластинина