Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-864/2021

17 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» ФИО2, лично;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» ФИО2

на определение от 14.01.2021

по делу №А04-9474/2018

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению акционерного общества «Гидроэлектромонтаж»

о включении требований в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Амурской области от 11.12.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэнергоресурс» (далее - ООО «Промэнергоресурс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурэлектромонтаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Амурэлектромонтаж», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 14.01.2019  в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №9 от 19.01.2019.

Решением суда от 20.06.2019 ООО «Амурэнергомонтаж» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №112 от 29.06.2019.

Акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее – АО «Гидроэлектромонтаж» 25.09.2020 в порядке статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по исполнительному листу от 19.05.2017 серии ФС №019056227 в сумме 492 269,35 руб. При этом заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов ООО «Амурэлектромонтаж».

Определением суда от 14.01.2021 требования АО «Гидроэлектромонтаж» в сумме 492 269,35 руб., в том числе: 462 711,87 руб. - неотработанный аванс;  16 963,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 по 20.03.2017; 12 594 руб. - расходы по уплате госпошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО2 просит изменить определение суда от 14.01.2021, признав требования АО «Гидроэлектромонтаж» подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, т.е. в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании 09.03.2021 объявлялся перерыв до 16.03.2021 до 12 час. 00 мин. 

После перерыва, в судебном заседании 16.03.2021 конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В обоснование заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника АО «Амурэлектромонтаж» сослалось на следующее.   

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2017 по делу №А04-2176/2017, принятому в порядке упрощенного производства, с должника в пользу АО «Амурэлектромонтаж» взыскана  задолженность по договору подряда №0188-С от 30.12.2013 в размере 492 269,35 руб., в том числе: 462 711,87 руб. - неотработанный аванс;  16 963,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 по 20.03.2017; 12 594 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу, 13.06.2017 выдан исполнительный лист серии ФС№019В056227. 

На основании указанного исполнительного листа 26.07.2018 возбуждено исполнительное производство.

12.07.2019 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 01.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Письмом от 12.07.2019 №28027/19-561-к подлинник исполнительного листа направлен конкурсному управляющему должника (л.д.126).

Суд первой инстанции, установив, что требования АО «Амурэлектромонтаж» подтверждены судебным актом, и по результатам исполнительного производства не погашены, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания их обоснованными.

Возражений в отношении указанного вывода суда в апелляционной жалобе не содержится.

Конкурсный управляющий не согласен с включением требований кредитора в реестр, полагая, что они подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства 

В данном случае, сообщение в печатном издании «Коммерсантъ» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано 29.06.2019, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием 25.09.2020. 

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Постановление №59), поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», размещаются в ЕФРСБ, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе «Картотека арбитражных дел», законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (части 4 и 5 статьи 69.1 Закона об исполнительном производстве, пункт 15 Постановления №59). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

При прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнает после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю, его индивидуальная осведомленность о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требований кредиторов (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, поскольку исполнительный лист с требованием о взыскании спорной задолженности был предъявлен кредитором в Отдел судебных приставов №2 по городу Благовещенску для исчисления срока на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредитора должника значение имеет не дата опубликования сообщения о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а обстоятельства направления соответствующего уведомления конкурсным управляющим.

В данном случае, такое уведомление в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим в адрес кредитора не направлялось.

Ссылка конкурсного управляющего на письмо от 16.01.2019 №15, которым кредитору сообщалось о введении в отношении должника процедуры наблюдения, обоснованно не принята судом первой инстанции во внимание, поскольку, как правильно указано судом, данное сообщение не касается вопроса исполнения судебного акта (окончания исполнительного производства в связи открытием конкурсного производства).

При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что, несмотря на указание в постановлении об окончании исполнительного производства от 12.07.2019 о направлении копии постановления в адрес АО «Гидроэлектромонтаж», фактически указанное постановление направлено в адрес взыскателя 07.09.2020 и получено последним 14.09.2020.

Таким образом, предъявление требований АО «Гидроэлектромонтаж» 25.09.2020 не нарушает срока, установленного абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Иных оснований для понижения очередности требований кредитора, лицами, участвующими в деле, не приведено.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно включил требования АО «Гидроэлектромонтаж» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурэлектромонтаж».

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения определения суда от 14.01.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от  14.01.2021 по делу №А04-9474/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина