АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10799/2025

г. Тюмень

02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Ремказкоммуникации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПСИБГАЗПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в заседании представителей: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремказкоммуникации» (далее – истец, ООО «РКГ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПСИБГАЗПРОМ» (далее – ответчик, ООО «УК «ЗАПСИБГАЗПРОМ») с требованием о взыскании задолженности в размере 6 222 629 руб. 72 коп.  

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору поставки от 30.10.2023 № 4703/2023.  

В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.  

Ответчик возражения против иска не представил. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 30.10.2023г. между ООО «РГК» (Поставщик) и ООО «УК «ЗАПСИБГАЗПРОМ» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 4703/2023.  

Согласно условиям п. 2.3 Приложения № 1 Покупатель перечисляет Поставщику предоплату в размере 60 % от стоимости Товара по настоящему Приложению на основании счета, выставленного Поставщиком.  

Аванс в размере 9 333 944,56 руб., в т.ч. НДС 20%, Покупатель оплатил 21.12.2023г. платежным поручением № 1219.  

В рамках указанного Договора поставки Истец произвел в адрес Ответчика поставку товара на общую сумму 15 556 574,28 руб., в том числе НДС 20%, тем самым полностью и в срок выполнив свои договорные обязательства, что подтверждается двусторонне подписанными универсально-передаточными документами:  

- УПД № 808 от 27.02.2024 на сумму 5 363 668,80 руб., в т.ч. НДС 20%; - УПД № 1032 от 14.03.2024 на сумму 3 047 835,26 руб., в т.ч. НДС 20%;  

- УПД № 5480 от 08.10.2024 на сумму 3 506 660,04 руб., в т.ч. НДС 20%; - УПД № 5481 от 08.10.2024 на сумму 829 919,78 руб., в т.ч. НДС 20%;  

- УПД № 7105 от 08.10.2024 на сумму 97 562,40 руб., в т.ч. НДС 20%; - УПД № 5482 от 09.10.2024 на сумму 2 710 928 руб., в т.ч. НДС 20%;  

Согласно условиям п. 2.3 Приложения № 1 окончательный расчет в размере 40'% от стоимости Товара Покупатель производит в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента уведомления о готовности Товара к отгрузке.  

Ответчик оплату поставленного товара не произвел. По расчету истца задолженность ответчика составляет 6 222 629,27 рублей. 

Истец направил ответчику претензию от 12.02.2025 с просьбой погасить задолженность.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара не выполнил, «РКГ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что ООО «РКГ» осуществило поставку товара в соответствии с условиями договора, а ответчик в свою очередь оплату не произвел.  

Представленные в материалы дела УПД подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатями сторон.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, а также, что ответчиком возражения против требований истца и доказательства оплаты задолженности не представлены, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 6 222 629,72 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 211 679 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2025 № 4215.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований постовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запсибгазпром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремгазкоммуникации» задолженность в размере 6 222 629 руб. 72 коп., а также 211 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Шанаурина Ю.В.