Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54432/18-47-401

г. Москва

03 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Рент Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Союзэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица - Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548, ИНН 

<

***>), ПАО "Интехбанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" о взыскании 28 473 287 руб. 67 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рент Капитал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Союзэксперт» о взыскании задолженности в размере 28 473 287,67 руб. по договору займа от 24.11.2016 года, в том числе основной долг в размере 25 000 000 руб., проценты за период пользования займом с 25.11.2016 г. по 28.02.2018 г. в размере 3 473 287,67 руб.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Рент Капитал» (Займодавец) и ООО «Союзэксперт» (Заемщик) 24 ноября 2016 года был заключен договор займа, по условиям которого Ответчику были предоставлены денежные средства на срок 12 месяцев под 11% годовых.

Платежным поручением № 232 от 25.11.2016 Ответчику была перечислена сумма займа в размере 25 млн. рублей.

Срок возврата суммы займа наступил 24.11.2017 года, денежные средства возвращены не были, проценты не уплачены. Остаток суммы займа на 28.02.2018 года, с учетом подлежащих уплате процентов, составляет 28 473 287,67 руб.

Истец обращался к Ответчику с претензией, содержащей требование по возврату денежных средств. В ответ Ответчик направил предложение о реструктуризации задолженности путем увеличения срока займа, сослался на невозможность возврата денежных средств из-за их отсутствия.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союзэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Рент Капитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 25 000 000 руб., проценты за период пользования займом с 25.11.2016 г. по 28.02.2018 г. в размере 3 473 287,37 руб., а также 165 366 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев