7/2023-3618(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12554/2021

г. Салехард

19 марта 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём  ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ЯмалКомфорт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтаффТрак»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 750 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 08.05.2019, от ответчика ФИО3 по доверенности № 20-СТ-2020 от 11.03.2022, 

ООО «ЯмалКомфорт» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «СтаффТрак» о взыскании задолженности по договору аренды вагон-домов № 1  от 01.01.2019 в размере 543 098 рублей 82 копеек и убытков в виде стоимости  невозвращённого прицепа тракторного вагон-дома КЕДР-К 04.1.1 в размере  206 901 рубля 18 копеек.  

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в  отзыве на иск, полагает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен  последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  В дополнение к отзыву указывает на то, что возврат спорного вагон-дома КЕДР был  осуществлён по акту от 31.12.2019. С 01.01.2020 вагон-дом КЕДР арендуется у другого  арендодателя (ФИО4) по договору аренды № ШАЯ/СТ-1 от 01.01.2020.  

В своих возражениях на дополнения к отзыву ответчика истец указывает, что по  

Для доступа к материалам дела А81-12554/2021в режиме ограниченного доступа на 

 

состоянию на 12.02.2020 никакого возврата тракторного прицепа вагон-дом КЕДР  заводской номер 13749 не было. Акт от 31.12.2019 носит фиктивный характер и был  составлен по просьбе ответчика, а не в связи с реальной передачей вагон-дома  ответчиком истцу.  

По словам ФИО5 вагон-дом был передан ему 29.12.2019  непосредственно представителями ООО «Стаффтрак», а затем 01.01.2020 передан в  аренду этому обществу.  

Последнюю оплату аренды вагон-дома ответчик произвел только за декабрь  2019, оплата за январь 2020, либо возврат вагон-дома (после истечения срока действия  договора аренды – 31.12.2019), ответчиком не произведена.  

Истец уточнил требования в части взыскания задолженности по арендной плате,  просит взыскать с ответчика задолженность за январь 2020 года в размере  293 098 рублей 82 копеек, при этом истец отказывается от требований к ответчику о  возмещении убытков в размере стоимости вагон-дома КЕДР.  

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях  настаивает.  

Представитель ответчика подтвердил свои доводы, изложенные в отзыве на иск,  иск не признает.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 ООО «ЯмалКомфорт» и  ООО «СтаффТрак» заключен договор аренды вагон-домов № 1, по условиям которого,  арендодатель передал арендатору в аренду два вагон-дома: прицеп тракторный  «УНИКОМ» 8301-06, заводской номер 18379, 2017 г.в., прицеп тракторный вагон-дом  КЕДР-К 04.1.1, заводской номер 13749, 2013 г.в.  

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи вагонов в  аренду к договору от 01.01.2019.  

Срок действия договора определен сторонами в п. 1.3. договора с 01.01.2019 до  31.12.2019.  

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если арендатор не возвратил вагоны,  арендодатель начисляет арендную плату за все время просрочки.  

По истечении срока действия договора, ответчик продолжил пользоваться  вагонами, с 01.01.2020 акты по аренде выставлялись арендатору только по вагону  УНИКОМ, поскольку по вагону КЕДР сторонами было принято решение о его возврате  

в связи с отсутствием у арендатора потребности в нем. Доставку вагона обратно  должен был произвести арендатор, как то было предусмотрено договором.  

Арендатор 26.05.2021 возвратил только один вагон (вагон УНИКОМ).  

Задолженность по арендной плате за указанный вагон составила 293 098 рублей  82 копейки.  

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке успехом не  увенчались.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления для него  неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам  относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях  состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо  предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения  заявлений противоположной стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный  суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств, подтверждающие оплату по спорному договору в  полном объеме, не представил.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком  подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит  требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 293 098 рублей  82 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с  ответчика.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по  уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.  Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «ЯмалКомфорт» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтаффТрак»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЯмалКомфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арендную  плату за аренду вагона – прицепа тракторного «УНИКУМ» по договору № 1  от 01.01.2019 по состоянию на 30.09.2021 в размере 293 098 рублей 82 копейки,  расходы по оплате госпошлины в размере 8 862 рублей, всего взыскать 301 960 рублей  82 копейки.  

2. Возвратить ООО «ЯмалКомфорт» (ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 9 148 рублей госпошлины, уплаченной платёжным поручением № 759  от 03.12.2021.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи  жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru  

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.В. Максимова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 18.05.2022 8:49:00

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна