19/2023-194271(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7950/2023

г. Астрахань

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой  Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к  Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Универсал» (ОГРН 1153022000152, ИНН  3022003410) о взыскании задолженности за поставленную в июне 2023 года электрическую  энергию в размере 3 386 871 руб. 79 коп., пени за период с 19.07.2023 по 18.08.2023 в  размере 33 247 руб. 79 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Администрация муниципального образования «Ахтубинский район» Астраханской области  (ОГРН 1023000509498, ИНН 3012000794),  

при участии: 

от истца: Колобков Н.В., представитель по доверенности от 27.09.2023 № 160, диплом,  паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Универсал» о взыскании задолженности  за поставленную в июне 2023 года электрическую энергию в размере 3 386 871 руб. 79 коп.,  пени за период с 19.07.2023 по 18.08.2023 в размере 41 997 руб. 21 коп.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального  образования «Ахтубинский район» Астраханской области.  

 Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и  третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.  

 Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика и третьего  лица.  

 Суд заслушал представителя истца по существу заявленных требований, задал  вопросы.  

 В судебном заседании, открытом 17.10.2023 в 09 час. 00 мин., в порядке статьи 163  АПК РФ судом объявлялся перерыв до 24.10.2023 до 10 час. 40 мин.  

 Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

 После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.  

 Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования в  части взыскания пени, уменьшив размер до суммы 33 247 руб. 79 коп. с учетом применения  ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 % годовых.  

 Судом уменьшение размера исковых требований принято. 

 Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме,  просил иск удовлетворить.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела, 23.05.2016 между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  Муниципальным унитарным предприятием ЖКХ «Универсал» (Потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 910222, по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязан осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно  или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической  энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения  электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.  

Права и обязанности Гарантирующего поставщика и Потребителя предусмотрены  положениями разделов 3 и 4 Договора.  

Согласно пункту 6.2 Договора расчетным периодом по договору является  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 6.6 Договора Потребитель производит оплату в текущем  расчетном периоде:  

- в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого  месяца;  

- в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого  месяца.  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.8 Договора).  

Во исполнение обязательств по договору истец в июне 2023 года осуществил продажу  ответчику электрической энергии (мощности).  

Согласно срочному донесению, представленному ответчиком, в июне 2023 года  предприятием потреблено электрической энергии в количестве 451 382,92 кВт/ч. на сумму  3 386 871 руб. 79 коп.  

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим  образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 3 386 871  руб. 79 коп.  

 В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец в адрес  ответчика направил претензию об оплате образовавшейся задолженности. Ответа на  претензию не поступило.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым  заявлением.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что во исполнение обязательств по  договору истец в июне 2023 года осуществил продажу ответчику электрической энергии  (мощности) в объеме 451 382,92 кВт/ч.  

Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы  дела срочным донесением за июнь 2023 года, подписанным ответчиком.  

Встречные обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик в  установленные договором сроки исполнил не надлежащим образом, задолженность по  оплате электроэнергии за июнь 2023 года составляет 3 386 871 руб. 79 коп.  

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. 

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении  относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не  представил.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате поставленного коммунального ресурса со ссылками на первичные документы  вопреки требованиям процессуального закона не представлен.  

 Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в  размере 3 386 871 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или  договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной  электроэнергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.  

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в  установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию законную  неустойку за период с 19.07.2023 по 18.08.2023 в размере 33 247 руб. 79 коп.  

Судом расчет истца проверен и признан правомерным. 

 Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела и не  опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы  неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за период с  19.07.2023 по 18.08.2023 в размере 33 247 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» (ОГРН  1153022000152, ИНН 3022003410) в пользу Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) сумму  задолженности за поставленную в июне 2023 года электрическую энергию в размере  3 386 871 руб. 79 коп., пени за период с 19.07.2023 по 18.08.2023 в размере 33 247 руб. 79  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 101 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая  компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) из федерального бюджета уплаченную  платежным поручением от 25.08.2023 № 16857 государственную пошлину в сумме 43 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева