АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7360/2021

г. Курган

13 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕСС" (ОГРН 

<

***>)

к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 733 151 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2021 №  Дв-ЕРЦ-2020-3777,  паспорт, диплом, свидетельство;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕСС" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) о взыскании агентского вознаграждения за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г., октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., февраль, март, апрель май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г. в сумме 10 157 294 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2018 по 20.04.2021 в сумме 575 857 руб. 62 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга 10 157 294 руб. 37 коп. с 21.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 16.06.2021 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании агентского вознаграждения за периоды сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 г., октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., февраль, март, апрель май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль 2021 г. в сумме 11 321 771 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2018 по 20.04.2021 в сумме 584 493 руб. 69 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга 11 321 771 руб. 09 коп. с 21.04.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать агентское вознаграждение за периоды январь, февраль 2021 г. в сумме 1 164 476 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2018 по 28.06.2021 в сумме 693 058 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга 1 164 476 руб. 72 коп. с 29.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании агентского вознаграждения за периоды январь, февраль 2021 г. в сумме 1 164 476 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2018 по 28.06.2021 в сумме 693 058 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга 1 164 476 руб. 72 коп. с 29.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнения исковых требований настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

01.11.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Прогресс» (принципал) и некоммерческой организацией «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (агент») заключен агентский договор № 186/АД/10-14 на прием взносов на капитальный прием (том 1 л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом 1.1 принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения за счет принципала на территории г. Кургана и Курганской области (далее по тексту - «территория деятельности Агента») следующих юридических и иных действий:

1.1.1. Прием в кассы агента от имени принципала наличных денежных средств третьих лиц (далее по тексту - «абоненты»), а также организация расчетов с использованием платежных банковских карт, в счет оплаты взносов от абонентов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах и процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Далее денежные средства, принимаемые Агентом от абонентов в счет оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах и процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, именуются - «платежи абонентов».

1.12. Сдача сумм платежей абонентов, принятых в кассы Агента, в банк, обслуживающий Агента, для их зачисления на расчетный счет Агента в порядке, установленном законодательством РФ.

1.1.3. Перечисление сумм платежей абонентов со счетов Агента на счета Принципала.

1.1.4.  Изготовление информационных листов на основании информации, предоставленной Принципалом, в отношении абонентов многоквартирных домов, указанных в приложении 2 к настоящему договору.

1.1.5.  Доведение до сведения абонентов информации о наличии у них задолженности и размерах платежей, подлежащих оплате Принципалу, в форме информационного листа.

Согласно пункту  5.1 договора вознаграждение по настоящему договору составляет 1,5 процента (без учета НДС) от сумм платежей абонентов, принятых Агентом.

В соответствии с пунктом 5.4 договора вознаграждение агенту по настоящему договору подлежит оплате принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения отчета за отчетный период (месяц).

Во исполнение Агентского договора в периоды январь, февраль 2021 г. истец совершил предусмотренные договором действия по приему платежей абонентов в счет оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах, что подтверждается отчетами агента за вышеуказанные периоды.

 Отчеты агента за январь, февраль 2021 г. ответчиком приняты и подписаны без возражений (том 2 л.д. 37, 38).

В соответствии с отчетами агента сумма агентского вознаграждения за периоды январь, февраль  2021 г. составляет 1 164 476 руб. 72 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № И-ЕРЦ-2021-0255 от 24.02.2021 об оплате задолженности по агентскому вознаграждению указанные выше периоды.

На указанную претензию получен ответ НО «Фонд капитального ремонта» № 01-1736-2021 от 03.03.2021, в соответствии с которым ответчиком сделан запрос о получении дополнительного финансирования из бюджета курганской области для осуществления оплаты вознаграждения по агентскому договору. До настоящего времени оплата агентского вознаграждения за спорные периоды ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный сторонами агентский договор № 186/АД/10-14 на прием взносов на капитальный прием  от 01.11.2014 регулируется главой 52 «Агентирование» Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 9.1. договор заключен без определения срока окончания его действия.

Согласно пункту 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с пункта 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отчеты за спорный период подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями.

 В материалах дела доказательств того, что одна из сторон отказалась от агентского договора, либо сторонами заключено соглашение об изменении цены, отсутствуют, в связи с чем, обязанность ответчика по уплате агентского вознаграждения подлежит исполнению в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения подтверждается материалами дела, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 28.06.2021 в размере 693 058 руб. 56 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 164 476 руб. 72 коп., начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ввиду того, что материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 17.05.2021, 15.06.2021), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам.

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 76 666 руб., что подтверждается платежным поручением № 33330 от 23.04.2021.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 31 575 руб. (в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 45 091 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 575 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕСС" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 164 476 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 28.06.2021 в размере 693 058 руб. 56 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1 164 476 руб. 72 коп., начиная с 29.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 575 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР "ПРОГРЕСС" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 091 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина