Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

г. КраснодарДело № А32-7361/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 15.06.2020 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО «ТГК» (Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-грузовая Компания", 353900, 

<

...>, А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001)

к ООО «Поволжская нерудная компания» (Общество с ограниченной ответственностью "Поволжская нерудная компания", 420039 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 166101001)

о взыскании задолженности в размере 617 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 44 799 руб. 00 коп. за период с 16.12.2019 г. по 20.02.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 236 руб. (общая сумма 661 799 руб.)

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО «ТГК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО «Поволжская нерудная компания» о взыскании задолженности в размере 617 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 44 799 руб. 00 коп. за период с 16.12.2019 г. по 20.02.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 236 руб. (общая сумма 661 799 руб.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

23 октября 2019 года между ООО «ТГК» (Экспедитор) и ООО «Поволжская Нерудная Компания» (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 2019/50-ТЭО/ЖД (далее но тексту - «Договор»), по условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов в международном и внутреннем сообщении, указанных в п.п. 1.1.1-1.1.4 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего Договора.

06.11.2019 Истцом от Ответчика принята заявка № 3 на предоставление 16 люковых полувагонов, г/п 69 тонн, грузоотправитель ООО «Торговый дом МНК», груз щебень.

ООО «ТГК» выполнило услуги.

1. Экспедитор организовал Заказчику железнодорожную перевозку грузов в крытых вагонах, по маршруту ст. Ханская СКЖД- Станция КБШЖД, (63601868, 63602437, 63601926, 62192661, 62657911), что подтверждается электронными квитанциями ОАО «РЖД» о приеме груза.

В адрес ООО «Поволжская Нерудная Компания» были направлены: счет на оплату № 1272 от 13.11.2019, счет-фактура № 1738 от 13.11.2019, акт выполненных работ № 1251 от 13.11.2019 на сумму 185 000 руб.;

2. Экспедитор организовал Заказчику железнодорожную перевозку грузов в крытых вагонах, по маршруту ст. Ханская СКЖД-Станция КБШ ЖД, (62591888, 63600019, 626377007, 63095640, 60737632, 63601900, 6255017) согласно Приложению № 7 от 05.11.2019, что подтверждается электронными квитанциями ОАО «РЖД» о приеме груза.

В адрес ООО «Поволжская Нерудная Компания» были направлены: счет на оплату № 1276 от 17.11.2019, счет-фактура № 1744 от 17.11.2019, акт выполненных работ № 1255 от 17.11.2019 на сумму 296 000 руб.;

3. Экспедитор организовал Заказчику железнодорожную перевозку грузов в крытых вагонах, по маршруту ст. Ханская СКЖД - Станция КБШ ЖД, (62190988, 62570080, 63599948, 63599864) согласно Приложению № 7 от 05.11.2019, что подтверждается электронными квитанциями ОАО «РЖД» о приеме груза.

В адрес ООО «Поволжская Нерудная Компания» были направлены: счет на оплату № 1286 от 25.11.2019, счет-фактура № 1779 от 25.11.2019, акт выполненных работ № 1275 от 25.11.2019 на сумму 148 000 руб.;

4. Экспедитор организовал Заказчику железнодорожную перевозку грузов в крытых вагонах, по маршруту ст. Ханская СКЖД - Станция КБШ ЖД, (62582325, 63602411, 63601355, 62574728) согласно Приложению № 7 от 05.11.2019, что подтверждается электронными квитанциями ОАО «РЖД» о приеме груза.

В адрес ООО «Поволжская Нерудная Компания» были направлены: счет на оплату № 1300 от 30.11.2019, счет-фактура № 1791 от 30.11.2019, акт выполненных работ № 1287 от 30.11.2019 на сумму 148 000 руб.

В соответствии с п. 3.8 Договора, Экспедитор направляет Заказчику в 2 экземплярах оригиналы Акта оказанных услуг, а Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней должен возвратить ему подписанные и заверенные печатью организации Акт оказанных услуг.

Согласно п. 7 приложения № 3 к Договору, оплата услуг Экспедитора производится Заказчиком на основании счета Экспедитора в течение 3 (трех) банковских дней с даты оказания услуг.

Пунктом 2.4.9 Договора, Заказчик должен своевременно и в полном объеме производить оплату оказанных Экспедитором услуг в порядке и по цене, установленными настоящим Договором и дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.10 Договора Заказчик обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные Экспедитором, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Актов оказанных услуг и счетов-фактур, выставленных Экспедитором.

Оказанные услуги оплачены частично, сумма задолженности составляет 617 000 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.9 Договора, в случае если в течение указанного срока Заказчик не подписал Акт оказанных услуг и письменно не заявил Экспедитору о своих возражениях к нему, таковой считается принятым Заказчиком без замечаний, стоимость оказанных Экспедитором услуг-утвержденной, что дает Экспедитору право требования платежей Заказчика. При этом в дальнейшем Заказчик не вправе оспаривать данные, содержащиеся в Акте оказанных услуг.

В связи с тем, что в настоящее время акты выполненных работ: № 1251 от 13.11.2019, № 1255 от 17.11.2019, № 1275 от 25.11.2019, № 1287 от 30.11.2019 со стороны Заказчика не подписаны и не представлены письменные возражения к ним, акты считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 617 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании ст. 801 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 44 799 руб. 00 коп. за период с 16.12.2019 г. по 20.02.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Также на сновании п. 4.6 Договора, Заказчик несет ответственность за нарушение сроков уплаты вознаграждения Экспедитору и возмещения понесенных им в интересах Заказчика расходов, установленных в п.п. 3.10 настоящего Договора, в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающего Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Заказчика расходов.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 44 799 руб. 00 коп. за период с 16.12.2019 г. по 20.02.2020 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО «Поволжская нерудная компания»  в пользу ООО «ТГК» задолженность в размере 617 000 руб., неустойку в размере 44 799 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 236 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко