АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-4598/2019

г. Новосибирск

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  25.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 2102050 от 28.10.2016 в сумме 403665,15 руб., пени за период с 03.10.2017 по 02.11.2018 в сумме 26443,95 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Западно-Сибирской  региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов -  филиала ОАО «РЖД» о взыскании  задолженности в размере 403665,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 26443,95 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору № 2102050 от 28.10.2016 г. на оказание услуг по уборке внутренних помещений вокзалов.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям: Акты оказанных услуг, на которые  истец ссылается в качестве подтверждения своих требований, не подписаны и не приняты ответчиком,  поскольку фактически объем оказанных истцом услуг не соответствует объему услуг, отраженному в актах.   Объем изложен в исх.1946/РЖДВ З-Сиб от 05.09.2017. Также Ответчик неоднократно предлагал Истцу привести в соответствие объемы убираемых площадей, путем заключения дополнительного соглашения к Договору. Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

В соответствии с условиями Договора №2102050 от 18.10.2016г. на оказание услуг по уборке внутренних помещений вокзалов (далее Договор) ООО «Бекар-Эксплуатация» (Исполнитель) обязуется оказывать ОАО «РЖД» (Заказчик) услуги по уборке внутренних помещений железнодорожных вокзалов.

Как указывает истец в исковом заявлении,  им оказаны Заказчику соответствующие услуги по Договору за период август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., февраль 2018 года, которые приняты ответчиком путем подписания актов оказанных услуг. 

Согласно п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем услуг в течение 30 (тридцати) дней с момента получения от Исполнителя комплекта документов, подписанных уполномоченными представителями Сторон.  

В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате, задолженность Заказчика перед Исполнителем составила по Договору № 2102050 от 28.10.2016 г.   403 665,15 рублей за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., февраль 2018 года. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в сентябре 2017 года Заказчиком были произведены фактические замеры убираемых Исполнителем площадей. По результатам произведенных замеров было выявлено несоответствие площадей указанных в Договоре с фактически убираемыми площадями. Таким образом, истцом был оказан объем услуг меньший, чем предусмотрено Договором. Ответчик считает, что Истец не доказал оказания услуг на заявленную им сумму. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39). 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательства по организации и оказанию услуг по уборке  внутренних помещений вокзалов   Западно - Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД»: железнодорожного вокзала Бердск общей площадью 276,4 кв.м. (в т.ч площадь внутренних помещений - 276,4 кв.м.), находящегося по адресу: 

<

...>, железнодорожного вокзала Междуреченск общей площадью 613,6 кв.м. (в т.ч площадь внутренних помещений - 613,6 кв.м.), находящегося по адресу: г. Междуреченск площадь Ларисы Пичугиной, железнодорожного вокзала Киселевск общей площадью 1574,6 кв.м. (в т.ч площадь внутренних помещений - 1574,6 кв.м.), находящегося по адресу: 

<

...>, железнодорожного вокзала Каргат общей площадью 752,3 кв.м. (в т.ч площадь внутренних помещений - 752,3 кв.м.), находящегося по адресу: 

<

...> железнодорожного вокзала Кемерово общей площадью 4724,5 кв.м. (в т. ч. площадь внутренних помещений - 4724,5 кв.м.), находящегося по адресу: 

<

...>

Таким образом, площади внутренних помещений были согласованы сторонами в п.1.1 договора, а также в приложении № 2 к договору «Расчет стоимости», в приложении № 3 к договору «Техническое задание». 

Согласно п.3.6 договора при изменении объемов убираемых внутренних площадей вокзалов в связи с заключением договоров аренды недвижимого имущества ОАО «РЖД» с установкой или демонтажем стационарных киосков, банкоматов и т.д. Заказчик производит перерасчет стоимости оказываемых Услуг в соответствии с внутренними документами ОАО «РЖД». Изменение объемов убираемых площадей оформляется путем заключения дополнительного соглашения к Договору.  

Техническое задание на уборку выдано самим ответчиком с указанием убираемых площадей, следовательно, иные условия заключенного договора, в том числе стоимость услуг, были согласованы сторонами исходя из технического задания ответчика.

Истец в адрес ответчика неоднократно направлял письма исх. №ДК-17/142 от 13.09.2017г.,исх.№ ДК-17/255 04.12.2017г., в которых истец указывал, что все изменения к договору, в том числе и по изменению убираемой площади могут быть совершены только путем составления дополнительного соглашения к договору как того требует статья 452 ГК РФ и п. 3.6. Договора. 

В рассматриваемом случае дополнительное соглашение в заявленный период сторонами заключено не было. Перерасчет стоимости оказанных услуг произведен сторонами не был, а в обязательства истца при оказании  им услуг не входит проведение замеров убираемых площадей. 

В материалы настоящего дела ответчиком также не представлены доказательства проведения самих замеров, а также не представлены их результаты. Кроме того, ответчик, заявляя об изменении убираемых площадей, не представил свой контррасчет платы за оказанные услуги. 

        На основании изложенного, доводы ответчика судом отклонены.   

В отсутствие в материалах дела доказательств полной оплаты взыскиваемой задолженности, требование истца о взыскании долга в размере 403665,15 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 4.7 Договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

 Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26443,95 рублей за период с 03.10.2017 по 02.11.2018 с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой 168190,69 рублей 18.06.2018 г.

 Расчет процентов представлен в материалы дела, проверен судом, установлено его соответствие ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В этой части иск также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бекар-Эксплуатация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург задолженность в размере 403665,15 рублей, проценты в размере 26443,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11602 рубля. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                  Т.Г. Майкова