Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-244663/16-137-2184

г. Москва

17 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН 1027739887526, ИНН 7718110852, дата регистрации 25.12.2002, 107065, город Москва, улица Алтайская, д.13)

к ответчику федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Москвы» (ОГРН 1037739388807, ИНН 7710170183, дата регистрации 04.02.2003, 129090, город Москва, проспект Мира, д.15)

о взыскании задолженности в размере 2 088 476 руб.

при участии:

от истца – Файнштейн В.Г., доверенность от 03.04.2017г., ФИО3, доверенность от 18.09.2014.,

от ответчика – ФИО4, доверенность 10.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Государственным учреждением здравоохранения г. Москвы «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – ГБУЗ «ГП №191 ДЗМ», истец) к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат г. Москвы»  (далее  – ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 231  191 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об отказе от части исковых требований в размере 1 844 181 руб. 37 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности.

В соответствии  с  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

С учетом изложенного, арбитражный суд принимает ходатайство истца об отказе от заявленных требований в размере 1 844 181 руб. 37 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика согласен с уточнением исковых требований, возражал против удовлетворения оставшихся исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее. 

Как установлено материалами дела, между ГБУЗ «ГП №191 ДЗМ» (Исполнитель) и ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы» (Заказчик) 08.09.2014 заключен договор №12/1 и от 16.03.2015 № 12/1 (далее – Договоры) на оказание услуг  по привлечению  персонала медицинской комиссии в отдел объединенного военного комиссариата города Москвы по измайловскому району с компенсацией расходов за счет средств федерального бюджета.

Исполнитель в рамках заключенных Договоров оказал Заказчику услуги в период с 01.12.2014 по 01.05.2015, которые Заказчиком были приняты, однако своевременно в полном объеме не оплачены, сумма задолженности составила 1 844 181 руб. 37 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истцом в обоснование доводов по иску представлены акты приема-сдачи услуг, а также сопроводительные письма, подтверждающие своевременное оказание услуг и выставление платежных документов. 

Ответчик погасил задолженность до рассмотрения спора по существу, признав тем самым правомерность заявленных требований в части взыскания основного долга, но после истечения сроков, установленных Договорами и претензиями для оплаты услуг. 

В связи с изложенным арбитражный суд, признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ за период с 27.07.15 по 08.12.2016 в размере 231 191 руб. 16 коп. 

Расчет процентов приведенный истцом в уточнении искового заявления судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно, признается судом правильным.

Ответчиком произведенный расчет процентов по существу не оспорен. 

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с нормами ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 8,9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 156, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения города Москвы» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 844 181 (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 37 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат г. Москвы» в пользу Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения города Москвы» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 191 (двести тридцать одна тысяча сто девяносто один) руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 377 (тридцать три тысячи триста семьдесят семь) руб. 00 коп.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения г. Москвы «Городская поликлиника №191 Департамента здравоохранения города Москвы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере  65 (шестьдесят пять) руб. по платежному поручению № 2048 от 22.11.2016. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1