АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                      

15.07.2020                                                                               Дело № А62-1903/2020

                                               Резолютивная часть решения изготовлена 10.07.2020

                                                            Полный текст решения изготовлен 15.07.2020

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 05.09.2017 за период с 01.10.2018 по 30.11.2019 в размере 1499999,20 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 05.09.2017 за период с 01.10.2018 по 30.11.2019 в размере 1449999,20 руб. (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).

Отзыв на иск ответчиком не представлен, ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем суд проводит заседание в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки прав требования от 05.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Аграрник» (цессионарий) право требования с сельскохозяйственного потребительского многофункционального (перерабатывающего, снабженческо-сбытового) кооператива «Шумячский» оплаты задолженности по договору поставки газа № 48-7-5507/15 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 на сумму 2 977 599 руб. 63 коп. Стоимость уступаемого права составила 2 977 599 руб. 63 коп. (пункты 1.1, 1.2 договора). 

В соответствии с разделом 3 соглашения в качестве оплаты за уступаемое право цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 100% от денежного выражения уступаемого права требования – 2 977 599 руб. 63 коп., которые подлежат оплате в течение двух лет, в период с 01.12.2017 по 01.12.2019, ежемесячными равными платежами в размере 124 000 руб., последний платеж – ноябрь 2019 года на сумму 125 599 руб. 63 коп. 

Согласно пункту 1.3 договора права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию с момента заключения договора. 

Сторонами соблюдено требование статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделке.

Сведений об оспаривании сторонами условий договора, его расторжении материалы дела не содержат. 

Сельскохозяйственный потребительский многофункциональный (перерабатывающий, снабженческо-сбытовой) кооператив «Шумячский» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) согласно ЕГРЮЛ прекратил деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем внесена запись от 22.11.2018. Вместе с тем данное обстоятельство не освобождает от исполнения обязательства, так как оно возникло на основании договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» и обществом с ограниченной ответственностью «Аграрник», в период правоспособности кооператива ООО «Аграрник» не лишено было права предъявления требований к кооперативу уступленных по договору от 05.09.2017 сумм.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 года № 120, по смыслу закона уступка права (требования) между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая право (требование), предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перехода права требования в соответствии с положениями статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен и сторонами не оспорен, в связи с чем суд признает соглашение об уступке права требования (цессии) 05.09.2017 действующим. 

Аналогичные выводы изложены также в решении Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2019 по делу № А62-9204/2018 при взыскании задолженности за ранее заявленный период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 1 240 000,00 руб.

Задолженность оплачена частично, в связи с чем истцом по настоящему делу заявлено о взыскании 1449999,20 руб. за период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года.

Арифметический расчет не оспорен второй стороной с представлением контррасчета.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обязательство по уплате денежных средств за уступаемое право по договору ответчиком не выполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскания 1449999,20 руб. основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

500,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграрник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1449999,20 руб. основного долга, а также 27500,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2020 № 2577.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                              Д.Е. Яковлев