АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-17942/2020

14 декабря 2020 года

г. Самара

Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи                                          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья»

о взыскании 1 600 760 руб. 19 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» о взыскании 1 600 760 руб. 19 коп., в том числе 1 546 733 руб. 64 коп.- задолженность по договору от 05.02.2019 №01/2019/Л, 54 026 руб. 55 коп.- неустойка за период с 23.12.2019 по 08.07.2020.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дополнительных документов и сведений в материалы дела не представили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Ладья» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ № 01/2019/Л от 05.02.2019.

Согласно п. 1.1 договора заказчик сдает, а подрядчик с соответствии с условиями настоящего договора принимает на себя обязательства на выполнение ремонта 2 этажа и лестничной клетки здания на территории, расположенной по адресу: 

<

...>, объем которых определяется прилагаемым перечнем локальным сметным ресурсным расчетом (приложение № 1 к договору)  далее (далее ЛСРС). Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора и дополнительного соглашения к договору от 27.06.2019 оплата выполненных работ по настоящему договору определяется договорной ценой в сумме 6 416 294 руб. 36 коп.

Оплата работ производится на основании представленных субподрядчиком подписанных сторонами акта приемки  выполненных работ (форма  КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма С-3) (п. 1.3 договора).

Обязательства по выполнению работ – ремонт 2 этажа и лестничной клетки здания истца были исполнены. Работы сданы в соответствии с договором по акту КС-2, КС-3 от 31.11.2019 г. на сумму 4 411 143 руб. 64 коп. и приняты ООО «Строительная компания Ладья» без возражений и замечаний.

В соответствии с положениями п. 1.3 договора ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств в течение 15 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Поскольку работы были сданы и приняты 30.11.2019, срок оплаты – до 23.12.2019.

Однако ответчик оплатил выполненные работы лишь частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 546 733 руб. 64 коп.

Претензию от 10.03.2020 с требованием о погашении задолженности по оплате выполненных работ ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора подряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил, обоснованные возражения не заявил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 546 733 руб. 64 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом на основании п. 3.2 договора  начислена неустойка  в размере предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 54 026 руб. 55 коп. за период с 23.12.2019 по 08.07.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен судом и подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени суд признает также законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка, государственная с ответчика в сумме 29 008 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» 1 600 760 руб. 19 коп., в том числе 1 546 733 руб. 64 коп.- задолженность по договору от 05.02.2019 №01/2019/Л, 54 026 руб. 55 коп.- неустойка за период с 23.12.2019 по 08.07.2020.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ладья» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 008 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

Н.В. Шаруева