Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-87331/24-96-616

02 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

Полный текст решения изготовлен  02.10.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТЕМП-К2" 109202, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, УЛ 1-Я КАРАЧАРОВСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001

к ответчику ИП ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.11.2021

о взыскании 12 106 956 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.03.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО1

слушатель: ФИО3,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТЕМП-К2"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения (неотработанный аванс), возникшее из договора субподряда № 23/06-22 от 23.06.2022 в размере 12 106 956,09 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Обществом с ограниченной ответственностью фирма "ТЕМП-К2" (далее – Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда №23/06-22 от 23 июня 2022 года (далее – Договор).

Предметом договора являются проведение реставрационных работ на объекте (воссоздание оконных блоков из дуба в количестве 61 шт., монтажные работы, доставка, упаковка, разгрузка и подъем) на нижеуказанных условиях:

П.1.1 Договора

(предмет)

Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить комплекс работ по приведению в нормативное состояние объекта «Усадьба «Покровское» (Глебово-Стрешнево) (в рамках проведения работ по благоустройству территории по адресу: г. Москва, СЗАО, Парк «Покровское-Стрешнево) (далее - работы) в объёме и сроки, установленные в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Договору, являющийся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Подрядчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

П.2.1 Договора

(цена)

Цена Договора определяется на основании Протокола Договорной пены и составляет 14 936 117-00 (Четырнадцать миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч сто семнадцать) облей 00 копеек. НДС не облагается (далее - Цена Договора).

П.3.1 Договора

(срок)

Срок начала выполнения работ по настоящему Договору исчисляется с даты заключения Договора и поступления аванса.

Общий срок выполнения работ по Договору установлен - 25 августа 2022 года при условии своевременной оплаты аванса, согласования рабочей документации с визой в производство работ, своевременного заказа фурнитуры и всей необходимой комплектации, строительной готовности проемов под замер и монтаж.

П.8.1.1 Договора

(аванс)

Подрядчик производит оплату аванса в размере 3 734 000-00 руб.

П.8.1.2 Договора

(оплата)

Абзац 2: Оставшаяся часть от суммы, подлежащей к оплате, оплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписании Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения №3 к настоящему Договору), Акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, при условии надлежаще оформленных документов, указанных в п.7.1 Договора.

П.13.3 Договора

(претензионный порядок)

До передачи спора на разрешение Арбитражного суда города Москвы Стороны примут меры к урегулированию в претензионном порядке.

П.13.3.1 Договора

(срок ответа на претензию)

… По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

П.13.4 Договора

(подсудность)

В случае невыполнения Сторонами своих обязательств и не достижения взаимного согласия споры по настоящему Договору разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Также между ООО фирма "ТЕМП-К2" и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения к названному Договору субподряда №23/06-22:

Дополнительное соглашение №1 от 07.07.2022

Субподрядчик по поручению Подрядчика обязуется выполнить дополнительные работы по воссозданию 5 дверных блоков, входная группа, арочные, массив дуба.

Стоимость дополнительных работ составляет 847 946,00 руб., без НДС.

(Срок окончания доп. работ в соответствии с основным договором, т.е. 25.08.2022).

Дополнительное соглашение №3 от 01.08.2022

Субподрядчик по поручению Подрядчика обязуется выполнить дополнительные работы по воссозданию внутренних дверных блоков из массива дуба (12 шт. – согласно приложению №1 к доп. соглашению).

Стоимость дополнительных работ составляет 3 500 000,00 руб.

(Срок окончания доп. работ в соответствии с основным договором, т.е. 25.08.2022).

Уведомлением от 21.03.2024. истец отказался от договора.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ отказ стороны договора от его исполнения влечет за собой установленные правовые последствия в виде расторжения договора.

В пункте 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 36-КГ19-9).

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.

В период с 23.06.2022 по 12.07.2023 Подрядчик (истец) в рамках Договора субподряда перечислил в пользу Субподрядчика (ответчик) денежные средства, в том числе в качестве оплаты стоимости работ, а также по распределительному письму субподрядчика его задолженность за аренду нежилого помещения, а также поставил Субподрядчику брус согласно нижеуказанным таблицам:

А) Оплата Подрядчиком работ по платежным поручениям (п/п) и поставка бруса по товарным накладным (ТН) - Поставщик – ООО Фирма Темп-К2, Получатель – ИП ФИО4:

Наименование

Сумма, руб.

Назначение / Товар

п/п № 599 от 23.06.2022

3 734 000,00

Оплата работ по договору 23/06-22, счет №1 от 23.06.2022. (аванс)

ТН № 6 от 27.07.2022

351 090,00

Брус дубовый срощенный 50х60 1,494 куб.м 

ТН № 7 от 27.07.2022

1 688 520,00

Брус оконный клееный (7,016 куб.м)

п/п № 125 от 01.08.2022

2 906 731,90

Оплата работ по договору 23/06-22

ТН № 8 от 06.08.2022

1 807 840,00

Брус клееный и срощенный, доставка 7,480 куб.м

п/п № 188 от 10.08.2022)

847 946,00

Оплата работ по ДС-1 к договору 23/06-22, счет №4 от 11.08.2022 

п/п № 8 от 11.08.2022

2 450 000,00

Авансовый платеж по ДС № 3 к Договору №23/06-22, счет №3 от 11.08.22 

 

ВСЕГО:

13 786 127,90

 

Б). Поставка бруса по товарной накладной (ТН): Поставщик – ООО Фирма Темп-К2, Получатель – ИП ФИО4.

Подрядчик поставил субподрядчику брус дуб клееный (1,088 куб.м) по Товарной накладной №15 от 07.03.2022 на сумму 204 047,11 руб.

Наименование

Сумма, руб.

Товар

ТН №15 от 07.03.2023

204 047,11

брус дуб клееный В 84х86х6000, (1,088 куб.м)

В). Оплата бруса (Поставщик – ООО Фирма Темп-К2, Получатель – ИП ФИО4).

Субподрядчик в свою очередь оплатил стоимость вышеуказанного бруса (1,088 куб.м), принятого им по ТН №15 от 07.03.2022 на сумму 204 047,11 руб.:

 

Сумма, руб.

Назначение

П/п №1 от 16.01.2023

87 117,11

за материалы без НДС 

П/п № 3 от 03.02.2023

36 930,00

за материалы без НДС 

П/п №7 от 10.02.2023

30 000,00

за материалы без НДС 

П/п № 6 от 10.02.2023

50 000,00

за материалы без НДС 

 

ВСЕГО:

204 047,11

 

Г). Оплата аренды нежилого помещения.

Субподрядчик направил Подрядчику распределительное письмо (Письмо б/н от 12.05.2022) с просьбой оплатить задолженность субподрядчика перед ООО «ДОК-3» по договору аренды № 15-8/01-23 в сумме 747 728,19 руб.

Подрядчик задолженность субподрядчика по договору аренды оплатил частично 5-тью платежами в сумме 697 728,19 руб.

Платежное поручение

Сумма, руб.

Назначение

п/п №183 от 12.05.2023

100 000,00

Оплата за аренду недвижимого имущества за ИП ФИО1 по договору № 15-8/01-23

 

п/п №342 от 05.07.2023

250 000,00

тоже

п/п № 354 от 06.07.2023

250 000,00

тоже

п/п № 359 от 07.07.2023

47 728,19

тоже

п/п №365 от 12.07.2023

50 000,00

тоже

 

ВСЕГО:

697 728,19

 

Д). Передача оборудования.

В счет уменьшения задолженности перед Подрядчиком Субподрядчик передал подрядчику по Акту передачи оборудования от 20.06.2023 пять станков:

- фуганок модель МВ524 L - 2 шт. (цена 80 000 руб. за 1 шт.)

- фрезер модель Ф130-01 - 1 шт. (цена 55 000 руб. за 1 шт.)

- фрезер модель ФСШ 1АН №9979 - 1 шт. (цена 50 000 руб. за 1 шт.)

- калибровально-шлифовальный модель SX 11RT – 1 шт. (цена 480 000 руб. за 1 шт.)

Итого передано станков на общую сумму 745 000 руб.

При это стороны пришли к соглашению, что задолженность субподрядчика по договору №23/06-22 от 23.06.2022 уменьшается на стоимость преданного оборудования.

Наименование

Сумма, руб.

 

Акт передачи оборудования от 20.06.2023

745 000

Е). Субподрядчиком выполнены работы и переданы Подрядчику: Воссоздание оконных блоков из дуба на сумму 1 631 900 руб.

Оконные блоки переданы Субподрядчиком и приняты Подрядчиком по УПД №22 от 01.12.2023.

Таким образом, Подрядчик исполнил (оплатил/выполнил/передал) в пользу Субподрядчика:

А). 13 786 127,90 руб. – оплатил по платежным поручениям и поставил субподрядчику брус;

Б). 204 047,11 руб. – поставил субподрядчику брус;

Г). 697 728,19 руб. – оплатил задолженность субподрядчика по договору аренды недвижимости.

ИТОГО подрядчик исполнил: 14 687 903,20 руб.

В свою очередь Субподрядчик предоставил встречное выполнение (оплатил/передал) в пользу Подрядчика:

В). 204 047,11 руб. – оплатил поставку бруса;

Д). 745 000 руб. – предал оборудование в счет уменьшения задолженности;

Е). 1 631 900 руб. – передал по УПД - Воссоздание оконных блоков из дуба.

ИТОГО субподрядчик оплатил (передал): 2 580 947,11 руб.

Задолженность Субподрядчика ИП ФИО5 (ответчик) перед Подрядчиком ООО Фирма «ТЕМП-К2» (истец) составляет разницу между исполнением Подрядчика 14 687 903,20 руб. и встречного выполнения Субподрядчика 2 580 947,11 руб. – а именно - 12 106 956,09 руб.

Указанные транзакции и расчет задолженности подтверждаются также промежуточными Актами сверки взаимных расчетов, подписанные двумя сторонами, а именно:

- Акт сверки за период 2022 год от 31.12.2022 (сумма задолженности 13 786 127,90 руб.);

- Акт сверки (Янв.2022 – Сент.2023) от 30.09.2023 (сумма задолженности 13 738 856,09 руб.);

Подписав промежуточные Акты сверки, ответчик признал фактический размер задолженности перед истцом на 31.12.2022 и на 30.09.2023.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере 12 106 956 руб. 09 коп.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ТЕМП-К2" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 12 106 956 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 535 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник