РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238499/23-110-1912

г. Москва

02 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   "СМАРТ МОНОЛИТ" (115304, 

<

...> ДОМ 22К1СТР5, Э 5 КОМ IX К 17А ОФ 97, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "НЕВАМЕТПРОМ" (198188, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ/ОФИС 17-Н:119/518Б, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 10 660 036,21 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО3 по дов.  от  01.12.2023

от ответчика-не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью   "СМАРТ МОНОЛИТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "НЕВАМЕТПРОМ" о взыскании 6 009 339 руб. возмещения ущерба по договору подряда №26/07-2022/ВЧ от 26.07.2022, 3 875 581,01 руб. расходов на устранение недостатков, 775 116,20 руб. штрафа.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.:

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2022 года между ООО «СМАРТ МОНОЛИТ» и ООО «НеваМетПром» был заключен Договор подряда №26/07-2022/ВЧ на выполнение комплекса работ по благоустройству на объекте «Строительство комплекса зданий военного городка войсковой части 6716 (2 очередь) пос. Лемболово Ленинградская область».

Согласно п. 12.2 Подрядчиком уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством РФ, а также им ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Подрядчик гарантирует и обязуется отражать в налоговой отчетности налог на добавленную стоимость (НДС), уплаченный Заказчиком Подрядчику в составе цены Договора.

В результате не сдачи Ответчиком налоговой отчетности по НДС Заказчику - ООО «СМАРТ МОНОЛИТ» ИФНС №24 по г. Москве было отказано в налоговом вычете по НДС на сумму 6 009 339 ( шесть миллионов девять тысяч триста тридцать девять рублей 00 копеек), которая в соответствии с пунктом 6.11 Договора подряда подлежит возмещению Ответчиком.

Кроме того, в марте месяце 2023 года Заказчиком ( войсковой частью 6716) были выявлены многочисленные недостатки в выполненных работах: отслоение асфальто-бетонного покрытия, нарушение структуры асфальто-бетонного покрытия, многочисленные разрушения , провалы отмосток, завал бордюрного камня.

28 апреля 2023 года в адрес Ответчика было направлено письмо о направлении своего представителя 02 мая 2023 года на объект строительства для составления Акта о выявленных недостатках по выполненным работам

Согласно локальной сметы на устранение недостатков работ по благоустройству войсковой части 6716 было израсходовано 3 875 581,01 (три миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 01 копейка).

Согласно подписанных Актов выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-3) гарантийные удержания на устранение недостатков в работе с Ответчика не производились. В соответствии с пунктом 11.2 Договора подряда Ответчик обязан был устранить выявленные недостатки в работе за счет собственных средств, которые Ответчиком произведены не были.

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ - В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ( ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора подряда с Ответчика взыскивается штраф в размере 775 116,20 ( семьсот семьдесят пять тысяч сто шестнадцать рублей 20 копеек) из следующего расчета 3875581,01 х 20 дней х 1 % = 775116,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью  "НЕВАМЕТПРОМ" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью   "СМАРТ МОНОЛИТ" (ОГРН: 

<

***>) 6 009 339 руб. в возмещение ущерба, 3875 581 руб. 01  коп. расходы на устранение недостатков, 775 116 руб. 20 коп. штрафа,  76 300 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

ФИО1