АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7486/2017

г. Новосибирск

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания" (ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании задолженности в размере 1 362 119 рублей 36 копеек, пени в размере 88 007 рублей 37 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 85 от 01.01.2017);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 1"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания"  (далее – ответчик)  о взыскании суммы задолженности по договору №ВРК-1/20/2017 от 01.01.2017 в размере 1 362 119 рублей 36 копеек, пени в размере 88 007 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. Дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на ремонт грузовых вагонов №ВРК-1/20/2017 от 01.01.2017, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (пункт 1.1 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ремонт грузовых вагонов производится в порядке 100% предоплаты исходя из стоимости ремонта за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта (пункт 3.3 договора).

Окончательный расчет за фактически выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выставленного счета и счетов-фактур в течение пяти календарных дней с даты их предоставления (пункт 3.9 договора).

В рамках указанного договора вагонным ремонтным депо Хабаровск - обособленным структурным подразделением АО "ВРК-1" - в период с 12.01.2017 по 19.02.2017 были  выполнены работы по ремонту грузовых вагонов. Выполнение работ подтверждено представленными в материалы дела актами о выполненных работах, подписанными сторонами путем применения ЭПЦ, а так же дефектными и расчетно-дефектными ведомостями, уведомлениями на ремонт вагонов, счетами-фактурами.

Претензия истца № НВС-91 от 21.02.2017, направленная ответчику с требованием об оплате задолженности и пени, оставлена без ответа, задолженность не была оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд на основании пункта 10.3 договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ. Замечаний по качеству и объему выполненных работ от заказчика  не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы в установленные договором сроки.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 1 362 119 рублей 36 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20.02.2017 по 30.04.2017 в сумме 88 007 рублей 37 копеек.

В силу пункта 7.5 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела (л.д.11), судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 88 007 рублей 37 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МосковскаяВагоноремонтнаяКомпания" (ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 1" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 362 119 рублей 36 копеек, неустойку в размере 88 007 рублей 37 копеек,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 501 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова