Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61387/2018

30 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Шепетовская, д. 3, оф. 95; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 05.04.2017);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РМ Вент" (адрес:  Россия 195220, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>; Дата регистрации: 02.12.2002);

о взыскании,

 

при участии: 

- от истца: ФИО3 по доверенности от 14.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "РМ Вент" (далее – ООО "РМ Вент") 507 210 руб. задолженности по договору от 07.11.2017, 14 490 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2017 по 22.04.2018 с последующим их начислением с 23.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Общество, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

ООО "РМ Вент" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО "РМ Вент" (Заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался выполненить работы по утеплению стен производственных помещений на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Большой Смоленский проспект, участок 21 (северо-западнее дома 17, лит.Н).

В соответствии п. 3 договора стоимость работ, согласно смете, составляет 507 2010 руб. 00 коп.

Сторонами 01.12.2017 подписан Акт приемки работ по договору. 

Согласно п. 4.1 оплата работ по договору производится в течении трех банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку размер долга по договору подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, иск в данной части подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом и признан обоснованным.

С учётом изложенного  исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РМ Вент" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 507 210 руб. 00 коп. долга, 14 490 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 23.04.2018 по день оплаты долга, 13 434 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.