АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1636/2022

г. Белгород

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года

Арбитражный  суд  Белгородской  области  

в  составе  судьи Косинского Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Металл Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Оскольский Завод Цветных Металлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитор – ООО «Металл Плюс» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Оскольский Завод Цветных Металлов» (сокращенное наименование ООО «ОЗЦМ») о признании его несостоятельным (банкротом).

ООО «ОЗЦМ» в материалы дела представлен отзыв и письменные пояснения, в которых должник признал наличие задолженности перед ООО «Металл Плюс», считая заявление кредитора подлежащим удовлетворению  просил суд открыть в отношении ООО «ОЗЦМ» конкурсное производство.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам   АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и составляют не менее                   300000 руб.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Металл Плюс» в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ООО «ОЗЦМ» договора № ОДП-15/01/21 переработки давальческого сырья от 15.01.2021 г.

Согласно судебному приказу Арбитражного суда Белгородской области вынесенному 26.10.2021 г. по делу № А08-10372/2021 с ООО «ОЗЦМ» в пользу            ООО «Металл Плюс» 450000 руб. предварительной оплаты за оплаченный, но не поставленный товар – катанку медную КМор М1ор 8 мм ГОСТ Р 53803-20210 по договору № ОДП-15/01/21 переработки давальческого сырья от 15.01.2021 г. и 6000 руб. государственной пошлины.

Документов, свидетельствующих о погашении ООО «ОЗЦМ» задолженности, в материалы дела сторонами не представлено.

Единственным участником ООО «ОЗЦМ» ФИО2 27.01.2022 г. принято нотариально удостоверенное решение о добровольной ликвидации ООО «ОЗЦМ».  

В Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц нотариусом ФИО3 03.02.2022 г. внесено сообщение  № 10812505 о ликвидации ООО «ОЗЦМ».

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ОЗЦМ» 15.04.2022 г. внесена запись о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО2

Из представленного ликвидатором ООО «ОЗЦМ» в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса следует, что кредиторская задолженность должника составляет 421901 тыс. руб. Основные средства, запасы, дебиторская задолженность, денежные средства и денежные эквиваленты, прочие оборотные активы составляют 182473 тыс. руб.

Суд приходит к выводу, что у ООО «ОЗЦМ» отсутствует возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме в добровольном порядке, в связи с недостаточностью имущества.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ООО «ОЗЦМ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства. 

В заявлении кредитор просит утвердить конкурсным управляющим ООО «ОЗЦМ» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих» управляющих» (Ассоциация «МСОПАУ»).

Ассоциация «МСОПАУ» представлена суду информация об арбитражном управляющем ФИО4 соответствий требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4, кандидатура которой соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Металл Плюс» в сумме 456000 руб. подтверждаются вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2021 г. по делу № А08-10372/2021.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 10 ст. 16, с учетом содержания ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, подлежат включению в реестр требований кредиторов без рассмотрения разногласий, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах, суд находит требования кредитора ООО «Металл Плюс»  обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 456000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Металл Плюс» о признании ООО «Оскольский Завод Цветных Металлов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 309511, 

<

...>, офис 710) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО «Оскольский Завод Цветных Металлов» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок до 31.10.2022 г. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб. определив источником выплаты имущество должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со         ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Обязать конкурсного управляющего до 26.10.2022 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 31.10.2022 года на 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 10.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Оскольский Завод Цветных Металлов» и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь требования     ООО «Металл Плюс» в сумме 456000 руб.

Взыскать с ООО «Оскольский Завод Цветных Металлов» в пользу ООО «Металл Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судья                                                                                                                    Косинский Ю.Н.