АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11367/2022

город Кемерово

16  сентября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения  по вопросу возврату истцу уплаченной  государственной  пошлины 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арлекино22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Новолекс» (ОРГН 1164253050048, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки в размере 200 000 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Арлекино22» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность торговый дом «Новолекс» (ОРГН 1164253050048, ИНН 

<

***>)  о взыскании долга по договору поставки от 22.10.2019 №209-2019/МК-01/19 в размере 100 000 руб., неустойку за период с 28.01.2020 по 18.03.2022 в размере 100 000 руб. (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

            29.08.20222 вынесена резолютивная часть решения, в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru, в которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

   Мотивированное решение  составлено 08.08.2022. 

   Определением от 08.09.2022  исправлена  описка, допущенная в резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, тексте  резолютивной  части мотивированного решения по делу  № А27-11367/2022. 

   Определено, в резолютивной части решения по делу, вместо «…а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.», читать «…а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.».  

   Между тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос  о возвращении государственной  пошлины. 

   В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Принимая во внимание изложенное, суд счел необходимым назначить рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в порядке упрощенного производства (статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

В рамках настоящего спора истцом  уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб.  по платежному  поручению № 82 от 10.06.2022. 

Следовательно,  истцу  подлежит  возврату государственная пошлина  из федерального бюджета в размере  2800 руб. 

Учитывая, что при принятии решения суд не разрешил вопрос о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, суд признает необходимым принятие дополнительного решения по данному вопросу.

Таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.  

          Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арлекино22» государственную пошлину в размере  2800 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 82 от 10.06.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Верховых