Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5109/2017

г. Рязань

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (Пермский край, г. Пермь; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район, д. Полково; ОГРНИП 305621508000012)

о взыскании задолженности в сумме 5397 руб. 42 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" (далее по тексту - истец, АО "ЭР-Телеком Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, Предприниматель ФИО2) о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи № Е4741130 от 05.12.2016 за период с марта по апрель 2016 года в сумме 5397 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-5109/2017. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.11.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела № А54-5109/2017 по общим правилам искового производства.

Представитель акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" и индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2016 года между акционерным обществом "ЭР-Телеком Холдинг" (Оператор связи) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Абонент) заключен договор на предоставление услуг связи № Е4741130 (далее по тексту - договор).

Пунктом 2.1. договора определено, что его предметом является предоставление Оператором связи Услуг Абоненту на основании Заказов на Услугу, а также при согласии Абонента предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, приемка и оплата Услуг Абонента.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.1.1., 3.1.2. Оператор связи обязан: оказывать Абоненту Услуги в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Правилами, лицензиями, а также настоящим Договором и Описанием услуг. Оказывать Услуги по предоставлению доступа Абоненту в сроки, указанные в Описании Услуги, после оплаты Абонентом стоимости Услуг по предоставлению доступа и первоначального авансового платежа в размере абонентской платы, предусмотренной Заказом, в полном объеме, если иное не указано в соответствующем Заказе.

Из пункта 4.1. договора следует, что Абонент обязан оплачивать Услуги в соответствии с Тарифами Оператора связи, указанным в Заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату Услуг.

В рамках договора стороны подписали Заказ на предоставление услуг связи "Дом.RU БИЗНЕС" № 1 от 08.12.2016 (далее по тексту - Заказ). В заказе определена абонентская плата по услуге связи "Интернет Дом.ru Бизнес" в размере 3000 рублей (с учетом НДС) в месяц, при этом по маркетинговой акции "Купон" в период с момента предъявления Абонентом купона до прекращения действия договора и/или Заказа предоставлена скидка на абонентскую плату в размере 6%. Таким образом, размер ежемесячной абонентской платы по услуге связи "Интернет Дом.ru Бизнес" составил 2820 рублей (с учетом НДС).

Согласно пункту 4.3.1. договора оплата стоимости Услуги по предоставлению доступа производится Абонентом в полном объеме авансом в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты вступления Заказа в силу на основании счета Оператора связи.

В силу пункта 4.3.2. договора оплата ежемесячной стоимости Услуги связи, производится Абонентом на основании счета Оператора связи в следующем порядке:

Авансовая схема оплаты:

4.3.2.1. в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего Отчетному периоду, Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному Тарифному плану за пользование Услугами в оплачиваемом Отчетном периоде (далее - авансовый платеж);

4.3.2.2. в случае, если стоимость потребленных в Отчетном периоде Услуг "Телефония Дом.ru Бизнес" превышает авансовый платеж за данный Отчетный период, Абонент в срок до 1 (Первого) числа второго месяца, следующего за Отчетным периодом, оплачивает стоимость Услуг "Телефония Дом.ru Бизнес", оказанных в Отчетном периоде, за вычетом авансового платежа.

4.3.2.3 Оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных Услуг производится в течение 5 (Пяти) дней с даты выставления Оператором связи счета.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими Сторонами и действует неопределенный срок. Каждый из Заказов, заключенных в рамках договора, вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует в течение неопределенного срока, если в Заказе не указано иное (пункт 9 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на предоставление услуг связи № Е4741130 от 05.12.2016 истец в период с марта по апрель 2016 года оказал ответчику услуги на общую 5640 руб., что подтверждается счетами № 1596 от 31.03.2017 на сумму 2820 руб., № 2349 от 30.04.2017 на сумму 2820 руб. счетами-фактурами № 2934/25 от 31.03.2016 на сумму 2820 руб., № 4618/25 от 30.04.2017 на сумму 2820 руб., а также показаниями соответствующего оборудования.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 5397 руб. 42 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия  от 02.07.2017 № РЗН-02-05/190 оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на предоставление услуг связи № Е4741130 от 05.12.2016, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи").

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, исполнил за период с марта по апрель 2016 года надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами настоящего дела.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг за названный период не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 5397 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не оплачивал оказанные услуги в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 5397 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 12.07.2017 № 1427).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район, д. Полково, д. 12; ОГРНИП 305621508000012) в пользу акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 5397 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                   И.А. Стрельникова