Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8576/2023

25 января 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №64-8576/2022

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Самур», Самарская область, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН  

<

***> , ИНН  

<

***>)

о взыскании 58 164 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность №ПЛ-0405/2248 от 18.03.2022;

Отводов не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Самур» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов» о взыскании задолженности по договору поставки №22-1-2715-15-00155 от 28.02.2022 в размере 58 164 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва в адрес истца, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

23.11.2022 в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и ООО «Самур» заключён договор поставки № 22-1-2715-15-00155 от 28.02.2022. По условиям договора Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю (далее именуемые вместе – Покупатель) Товар, указанный в Спецификации (Приложение к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1.). 

В соответствии с п.1.2. договора наименование, характеристики и количество поставляемого Товара, его стоимость, наименование Грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификации. 

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата за поставленный Товар в размере 100% осуществляется Покупателем в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 (или иного документа, предусмотренного Федеральным законом от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете"). 

Согласно п. 4.1. спецификации оплата за поставленный Товар в размере 100% осуществляется Покупателем в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 (или иного документа, предусмотренного Федеральным законом от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете").

Товар - ящик для песка металлический ЯП-0,5 в количестве 10 штук - был поставлен в адрес АО «Газпром газораспределение Тамбов» 18.03.2022 года, что подтверждается накладной на выдачу груза от 17.03.2022. Указанная накладная не содержит заявлений АО «Газпром газораспределение Тамбов» о повреждениях груза. Кроме того, в накладной указано, что грузополучатель претензий по количеству мест, объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Договором не предусмотрены сроки подписания накладной ТОРГ-12.

Покупатель был обязан подписать накладную ТОРГ-12 и принять товар не позднее 29.03.2022, а оплатить товар не позднее 20.04.2022. Однако до настоящего времени Покупателем товар не оплачен, сумма задолженности АО «Газпром газораспределние Тамбов» за поставленный товар составляет 58 164  руб.

21.04.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия №8278 от 21.04.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 58 164 руб.

Со стороны Ответчика в адрес Истца направлен 29.04.2022 ответ №0105-0405/3486 на досудебную претензию, в котором ответчик, в связи с выявлением некачественности товара при его доставке (груз принят с механическими повреждениями), отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.3. Договора. 

По мнению истца, Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения договора и уплаты задолженности за поставленный товар.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области.

В материалы дела 13.01.2023 и 19.01.2023 от ответчика поступили сопроводительные письма с дополнительными доказательствами.

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд, с согласия ответчика, в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 20.12.2022.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора поставки №22-1-2715-15-00155 от 28.02.2022.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и ООО «Самур» заключён договор поставки № 22-1-2715-15-00155 от 28.02.2022. По условиям договора Поставщик обязуется поставить Покупателю или указанному им Грузополучателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1.). 

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, характеристики и количество поставляемого Товара, его стоимость, наименование Грузополучателя, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификации. 

Поставляемые Товары должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации, без дефектов, свободными от любых прав третьих лиц (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.2 Договора приемка Товара Покупателем осуществляется по документам, предусмотренным законодательством РФ для осуществления торговых операций (акт приемки-передачи, унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12, универсальный передаточный документ (включающий счёт-фактуру и передаточный документ (акт, накладную) одновременно (далее - УПД) или иные документы, соответствующие требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Документы о приемке Товара должны быть оформлены в полном соответствии с Приложением № 1 к Спецификации с указанием, в том числе, технических характеристик Товара. В отношении Товара, подлежащего прослеживаемости, Поставщик направляет документы в электронном виде через оператора ЭДО, содержащие реквизиты прослеживаемости в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. В противном случае Покупатель вправе отказаться от приемки Товара без возмещения Поставщику расходов, связанных с поставкой Товара. Моментом поставки Товара является дата подписания Покупателем указанных в настоящем пункте документов. Счет-фактуру Поставщик предоставляет Покупателю в течение 5-ти календарных дней с даты поставки Товара.

Право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем в соответствии с п.3.2. Договора. Риски случайной гибели или случайного повреждения Товара переходят к Покупателю с момента перехода права собственности на Товар (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 3.7. Договора при обнаружении недопоставки Товара по количеству Покупатель вправе потребовать от Поставщика поставить недостающее количество Товара. В этом случае Поставщик обязан допоставить Товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента предъявления Покупателем соответствующего требования. Расходы по допоставке Товара (включая транспортные расходы, расходы по пересылке и прочие) несет Поставщик. Приемка допоставленного Товара Покупателем осуществляется в порядке, установленном п. 3.2 Договора. 

Как следует из п. 3.8. Договора при обнаружении недостатков Товара по качеству (в том числе, которое не могло быть установлено в момент приемки Товара) и (или) несоответствия его технических характеристик заявленным, а также в случае поставки некомплектного Товара Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом Поставщика. Поставщик направляет своего представителя к Покупателю для составления акта о некачественном и/или некомплектном Товаре и его замене или доукомплектовании. В случае неприбытия представителя Поставщика к месту нахождения Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения предусмотренного настоящим пунктом уведомления со стороны Покупателя, Покупатель составляют односторонний акт о недостатках Товара по качеству и/или недоукомплектовании Товара, который считается принятым Поставщиком без разногласий и является основанием для предъявления Покупателем требований Поставщику (по своему выбору и усмотрению): об устранении выявленных недостатков Товара или замене Товара на новый качественный надлежащий Товар. Поставщик обязан удовлетворить названное в настоящем пункте Договора требование Покупателя в течение 10 (десяти) дней с момента его предъявления. Расходы по замене некачественного Товара, устранению выявленных недостатков Товара (включая транспортные расходы, расходы по пересылке и прочие) несет Поставщик. Приемка Покупателем Товара, поставленного Поставщиком взамен возращенного Товара (или Товара с устраненными недостатками), осуществляется в порядке, установленном п. 3.2 Договора.

Пунктом 4.3. договора установлено, что оплата Товара осуществляется Покупателем в сроки и по цене, указанным в спецификации.

Согласно п. 4.1 спецификации к договору оплата за поставленный Товар в размере 100% осуществляется Покупателем в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 (или иного документа, предусмотренного Федеральным законом от 06.12.2011 N 402- ФЗ "О бухгалтерском учете").

18.03.2022 Товар - ящик для песка металлический ЯП-0,5 в количестве 10 штук - был поставлен в адрес АО «Газпром газораспределение Тамбов», что подтверждается накладной на выдачу груза от 17.03.2022. По мнению истца, указанная накладная не содержит заявлений АО «Газпром газораспределение Тамбов» о повреждениях груза. Кроме того, в накладной указано, что грузополучатель претензий по количеству мест, объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Договором не предусмотрены сроки подписания накладной ТОРГ-12. Следовательно, ответчик обязан подписать накладную ТОРГ-12 и принять товар не позднее 29.03.2022, а оплатить товар не позднее 20.04.2022.

Доводы истца суд считает необоснованными ввиду следующего.

Согласно п. 3.5 Договора поставляемый Товар должен быть промаркирован, затарен и (или) упакован. При этом маркировка, тара и упаковка Товара должны соответствовать обязательным стандартам производителя и требованиям действующего законодательства и обеспечивать его сохранность при перевозке, транспортировке и хранении. Не допускается удаление, повреждение (потертости) маркировки. В противном случае Покупатель вправе отказаться от приемки Товара без возмещения Поставщику расходов, связанных с поставкой Товара.

На основании положений п. 3.8 договора при обнаружении недостатков Товара по качеству Покупатель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом Поставщика.

Поскольку конкретная форма уведомления в договоре не указана и не согласована сторонами, то фактом такого письменного уведомления после получения некачественного товара послужил акт №5 от 18.03.2022 по форме ТОРГ-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132, с приложением фотографий при проверке и распаковке Товара, который был направлен ответчиком на электронный адрес истца office@camyp.ru 21 марта 2022 года. В данном акте было указано, что Товар был обернут в полиэтиленовую пленку, которая с учетом габаритов и толщины металла не обеспечивает сохранность Товара от механических повреждений.

Таким образом, ответчик довел до ООО «Самур» информацию о наличии повреждений согласованным способом (п.9.6 договора) и в установленный срок.

Акт №5 от 18.03.2022 получен ООО «Самур», что подтверждается письмом истца от 25.03.2022 исх. №089.

В адрес ООО «Самур» было направлено письмо от 30.03.2022 № 0105-2715/2548, в котором ответчик сообщал истцу о некачественности Товара, указывал на несоблюдение Поставщиком требований Договора по поставке и упаковке Товара. Однако истец после получения информации и акта №5 от 18.03.2022 не предпринял попытки и не выразил намерение направить своего представителя в целях проведения совместной проверки качества товара. При этом услуги по доставке товара организовываются и оплачиваются поставщиком самостоятельно, соответственно обязанности в составлении актов с транспортной компанией у покупателя не имеется в виду отсутствия каких - либо договорных отношений. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику  требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В письме от 30.03.2022 исх. №0105-2712/2548 ответчик предъявил требование о замене товара ненадлежащего качества в течение 10 дней с момента получения Письма и вывозе ранее поставленного Товара со склада Покупателя. На настоящий момент поставленный Товар не был вывезен и заменен на качественный.

В части 1 статьи 223 ГК РФ закреплено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Договоре порядок приемки Товара предусмотрен в п. 3.2.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются первичные документы (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другие), содержащие дату их составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Таким образом, ТОРГ-12 является первичным документом, подтверждающим переход права собственности на товар в соответствии с Договором.

Товарно-транспортная накладная, на которую ссылается ООО «Самур»  в исковом заявлении, по общему правилу является документом, предназначенным для расчетов за перевозки товаров автомобильным транспортом (раздел 2 указаний, утвержденных постановлением Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. № 78, п. 2 ст. 785 ГК РФ, п. 6 Инструкции от 30 ноября 1983 г. Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, ЦСУ СССР №354/7, Минавтотранса РСФСР №10/998). Данный документ служит подтверждением перевозки товаров и их отгрузки. Кроме того, товарно-транспортная накладная содержит не все реквизиты, касающиеся продажи товаров, указанные в товарной накладной.

Следовательно, товарно-транспортная накладная необходима для учета движения продукции, товаров, материалов и прочих товарно-материальных ценностей, а также для расчетов за перевозку этих товарно-материальных ценностей. Товарно-транспортная накладная является основным перевозочным документом.

Товарная накладная (ТОРГ-12) - документ, который составляется при непосредственной продаже товаров покупателю, когда к нему переходит право собственности на них. При этом неважно, каким образом покупатель будет забирать товар - с помощью транспортного средства или вручную - в любом случае товарная накладная является сопроводительным документом, отражающим основные характеристики товара и условия сделки.

В связи с нарушением Поставщиком порядка приемки-передачи Товара в части документального оформления передачи Товара Покупателю, в результате чего в соответствии с п. 3.3. Договора право собственности к АО «Газпром газораспределение Тамбов» на Товар не перешло, поскольку приемка Товара Покупателем не произведена в соответствии с требованиями п. 3.2. Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несоответствия поставленного Товара (его части) характеристикам, установленным в Спецификации, Товар (его часть) не подлежит оплате. В этом случае Стороны руководствуются условиями Договора, предусмотренными п. 3.7 и п. 3.8.

Учитывая тот факт, что Товар не был принят Обществом в установленном законом и Договором порядке ввиду поставки Товара ненадлежащего качества, обязательства по оплате у АО «Газпром газораспределение Тамбов» не возникло.

На основании положений ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) поставщиком требования покупателя о замене товара (его части) или устранения выявленных недостатков товара (его части) (в соответствии с п. 3.8 договора): покупатель вправе по своему выбору отказаться от оплаты товара (его части), а если такой товар (его часть) оплачен – потребовать возврата уплаченной за товар (часть товара) денежной суммы или отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения договора (полностью или в части) (п.5.3 договора).

В связи с тем, что Товар не был заменен на качественный, АО «Газпром газораспределение Тамбов» письмом № 0105-0405/36486 от 29.04.2022 отказался с даты данного письма от исполнения Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 5.3. Договора и просило Поставщика забрать Товар, находящийся на складе Покупателя. 

Ч. 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст.453 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик письмом от 29.04.2022 № 0105-0405/36486 заявил односторонний отказ от исполнения договора, о чем уведомил истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 2 статьи 450.1 ГК РФ). Таким образом, право стороны на односторонний отказ от договора реализуется путем уведомления ею другой стороны.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Письмо от 29.04.2022 № 0105-0405/36486 было направлено ответчиком по адресу истца, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, договоре.

Следовательно, с 29.04.2022 договор считается расторгнутым ответчиком в одностороннем порядке. Однако, по сегодняшний день Поставщик не забрал Товар со склада Покупателя.

Довод ООО «Самур» о том, что Договором не предусмотрены сроки подписания накладной ТОРГ-12, суд считает ошибочным.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Также срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В Договоре данным «указанием на событие» служит п. 3.2. Договора, но поскольку поставленный Товар был некачественным, и Покупатель отказался его по этой причине принимать, накладная ТОРГ-12 Покупателем была не подписана.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. Исходя из данных норм, исполнение обязательств по оплате определенно может быть увязано с действиями стороны, которой такая оплата причитается. Отсюда следует, что при выполнении Поставщиком своей обязанности по поставке качественного Товара - была бы выполнена обязанность со стороны Покупателя по оплате данного Товара.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                                         Е.В. Петрова