Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-70317/17

24 ноября 2017 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Москва» к акционерному обществу «РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ»  о взыскании неустойки,   

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о  взыскании 6 677 766,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа и оказанных  снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа от 15.10.2012г. № 61-4-2306/13 за  период с 26.02.2014г. по 31.12.2015г.; неустойки, начисленной с 01.01.2016г. по 11.08.2017г.  в размере 11 335 420,18 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017г. исковое  заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 24.10.2017г. по делу назначено судебное разбирательство. 

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований в ходатайстве от 24.10.2017г. № 08-03-02-381,  согласно которым истец просит взыскать 6 677 766,53 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.02.2014г. по 31.12.2015г. и 9 518 580,53 руб.  неустойки за период с 01.01.2016г. по 11.08.2017г.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового  заявления в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований, представил письменный отзыв на исковое заявление, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскания процентов  за период с 26.04.2014г. по 27.08.2014г., а также о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной  истцом неустойке, полагая ее размер несоответствующим последствиям нарушения  обязательства.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа  от 15.10.2012г. № 61-4-2306/13 (далее – договор) по условиям которого истец принял на  себя обязательство поставлять с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик принимать и оплачивать газ в  порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ и Правилами поставки газа в  Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г.   № 162 оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику природный газ за  период с января 2014г. по май 2017г. на общую сумму 2 856 677 962,61 руб., что  подтверждается сводными актами отданного – принятого газа и товарными накладными,  подписанными без замечаний ответчиком.  

Согласно пункту 5.5 договора ответчик производит расчеты за газ по итогам  отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 1/16  от 01.07.2016 г., расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил с  нарушением сроков, указанных в договоре.  

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный по указанному договору  природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в периоды с января по август и  с октября по декабрь 2014 года, в январе, с марта по июнь и с сентября по ноябрь 2015 года,  в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование  чужими денежными средствами, за период просрочки с 26.02.2014 г. по 31.12.2015 г. в  размере 6 677 766,53 руб.  

После вступления в силу Федерального закона № 69-ФЗ (в ред. от Федерального  закона № 307-ФЗ от 30.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации», истец, с  даты вступления в силу указанного закона, также произвел начисление ответчику  9 518 580,53 руб. законной неустойки за период с 01.01.2016г. по 11.08.2017г.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами и законной неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не  оспорен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности в  отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 26.04.2014г. по 27.08.2014г.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 28.08.2017г. суд полагает,  что в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 26.04.2014г. по 27.08.2014г., что составляет 3 012 968,25 руб. истцом  был пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в иске в  указанной части.  

Ответчик также заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке  ст.333 ГК РФ, ссылаясь на то, что заявленный истцом размер неустойки не соответствует  последствиям нарушения обязательства по оплате.  

В соответствии с пунктами 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в  том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК  РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

Арбитражный суд, учитывая полное погашение ответчиком задолженности,  осуществлением им мер по исполнению своих обязательств, а также принимая во внимание,  что оплата потребленного газа ответчиком зависит от своевременного исполнения  денежных обязательств конечными потребителями, полагает возможным применить статью  333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 6 000 000 руб.  

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом  соблюдено.  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных требований в порядке ст.110 АПК РФ, при снижении неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ госпошлина в данной части относится на ответчика. Излишне  оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 542, 544 ГК  РФ, ч.3 ст.333 НК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»  3 664 798 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  6 000 000 руб. законной неустойки и 92 032 руб. 54 коп. расходов на оплату госпошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Москва» из федерального бюджета 56 463 руб. 86 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.