ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-121719/23

город Москва

22 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной, 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Федерального государственного унитарного предприятия 

"Главное военно-строительное управление №14" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 08 сентября 2023 года по делу № А40-121719/23,  

в порядке упрощенного производства,  

по иску Публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации"

(ОГРН 

<

***>) 

к  Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №14" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ГВСУ №14» о взыскании задолженности по договору №DG719 в размере 125 891 руб. 25 коп.

Решением суда от 08 сентября 2023 года по делу № А40-121719/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

18 октября 2023 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВымпелКом» (в настоящее время - ПАО «ВымпелКом»; далее - Оператор, Билайн, Взыскатель) и ФГУП «УДС № 4 при Спецстрое России» (в дальнейшем было переименовано во ФГУП «ГВСУ № 7, 28.04.2021 реорганизовано в форме присоединения ко ФГУП «ГВСУ № 14»; далее - Абонент, Должник) был заключен Договор №DG719 о предоставлении телекоммуникационных услуг (далее - Договор). 

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В соответствии с 1.1. Договора Билайн обязался предоставлять, а Абонент обязался оплачивать услуги, описанные в приложениях к Договору и Бланках заказов на услуги. Приложения являются неотъемлемой частью Договора. 

В соответствии с п. 5.7. Договора Клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату Услуг в рублях. Датой выполнения Абонентом своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Билайн или внесение наличных денежных средств на счет Билайн через отделение банка, с которым Билайн заключил договор на обслуживание. 

В соответствии с п. 3.6 Договора факт предоставления Услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга) записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и/или оптический накопитель Билайн, если иное не оговорено Приложениями к Договору. 

Обязанность абонента вносить плату за оказанные телематические услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрены подпунктом «а» пункта 35 Правил № 2607. 

Согласно пункту 49 Правил № 2607 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за оказанные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период, за который выставляется счет, не должен превышать один месяц. Счет, выставляемый абоненту за телематические услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 52 Правил № 2607). 

При оказании услуг связи Истцом использовалась Автоматизированная система расчетов «InterconnecT» на которую, в установленном порядке выдан сертификат соответствия № ОС-4-СТ-0731. 

Таким образом, выставленные Билайн счета на оплату услуг связи по Договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления Билайн Абоненту услуг связи в указанных в счетах объемах. 

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора Абоненту были выставлены счета, не оплаченные до настоящего времени в полном объеме, сумма основного долга составляет 125 891 руб. 25 коп. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт оказания услуг связи отклоняется апелляционным судом, поскольку данный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с п. 3.6 Договора факт предоставления Услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга) записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и/или оптический накопитель Билайн, если иное не оговорено Приложениями к Договору.

Согласно пункту 49 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 (далее - Правила № 2607) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения/телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период оказания услуг телефонной связи усганавливается оператором связи.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрена также подпунктом «а» пункта 35 Правил.

Счет, выставляемый абоненту за телематические услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 52 Правил № 2607).

Таким образом, выставленные Билайн счета иа оплату услуг связи по Договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления Билайн Абоненту услуг связи в указанных в счетах объемах.

Следующий довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик намерен урегулировать спор путем заключения мирового соглашения. 

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2023 года по делу                    № А40-121719/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                                                             Т.Ю. Левина