Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.07.2017 года Дело № А50-15009/17

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017 года. Полный текст решения изготовлен 18.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Химспецстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное-механизированное управление № 33»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов. от 11.01.2017 г.

 

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

             ООО «Строительная компания «Химспецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Специализированное-механизированное управление № 33» о взыскании задолженности в сумме  3 747 031, 53 руб.

           Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв на иск не представил.

            В соответствии с ч.ч.  1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Истец пояснил, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения, ходатайств  о приостановлении производства по делу не заявил, на исковых требованиях настаивал.

 Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

 Между ООО «СК «Химспецстрой» и ООО «СМУ №33» заключен договор поставки от 13.05.2016г. №84/2016.

По условиям договора ООО «СК «Химспецстрой» обязалось поставить асфальтобетонную смесь, далее Товар, а ООО «СМУ №33» принять и оплатить Товар.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о поставке товара: спецификации, счет-фактуры, товарные накладные (л.д.13-32).

        По утверждению истца, товар ответчиком не оплачен, задолженность за поставленный товар составляет 3 747 031,53 руб., в том числе НДС.

          Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик в полном объеме и в разумный срок не исполнил, иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями   110,  167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное-механизированное управление № 33»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Химспецстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 747 031, 53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 735 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                И.Е.Ремянникова