﻿

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3210/2020

22 ноября 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) к некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (ИНН 1901026937, ОГРН 1021900538021) о взыскании 1 071 734 руб. 34 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН 1901034857, ОГРН 1021900523116), Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН 1901016985, ОГРН 1021900519442), муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Абакана «Детский сад «Дашенька» (ИНН 1901142002, ОГРН 1191901002875).

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представители: 

истца – Дорохина И.П. на основании доверенности серии 19АА № 0688993 от 14.05.2021; 

ответчика – Мурзин П.И. на основании доверенности № 2590 от 10.10.2019.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» (далее – ответчик, НО «МЖФ г. Абакана») о взыскании 1 099 912 руб. 79 коп., в том числе 1 071 734 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177 за период с ноября по декабрь 2019 года (по объекту, расположенному по адресу: г. Абакан, ул. Арбан, 6, строение 1 период скорректирован по 03.12.2019 в сторону уменьшения на сумму 5 522 руб. 24 коп.), 28 178 руб. 45 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 31.01.2020.

Определением от 18.08.2020 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение города Абакана «Архитектура и градостроительство».

Определением от 14.09.2020 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана (далее – третье лицо, КМЭ г. Абакана), муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Абакана «Детский сад «Дашенька.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.12.2020 исковые требования удовлетворены: с некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 1 099 912 руб. 79 коп., в том числе 1 071 734 руб. 34 коп. долга и 28 178 руб. 45 коп. неустойки, а также 17 635 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины; акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» возвращена из федерального бюджета 9 364 руб. 68 коп. государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 10.09.2019 № 21102.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.12.2020 года по делу № А74-3210/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2021 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.12.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу № А74-3210/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Протокольным определением от 20.07.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 1 020 351 руб. 51 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177.

Протокольным определением от 22.10.2021 принято увеличение размера исковых требований до 1 071 734 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177, в том числе:

- задолженность по МКД по ул. Кирова, 120А в г. Абакане в сумме 613 259 руб. 66 коп. за период с 06.11.2019 по 30.11.2019, в сумме 125 602 руб. 19 коп. за период с 01.12.2019 по 05.12.2019, всего 738 861 руб. 85 коп.;

- задолженность по МКД по ул. Некрасова, 31Б в г. Абакане в сумме 225 312 руб. 72 коп. за период с 11.11.2019 по 30.11.2019, в сумме 56 176 руб. 94 коп. за период с 01.12.2019 по 05.12.2019, всего 281 489 руб. 66 коп.;

- 51 382 руб. 83 коп. - часть долга за декабрь 2019 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учётом уменьшения их размера. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 466 727 руб. 34 коп., состоящей из:

- 333 914 руб. 36 коп. - задолженность по МКД по ул. Кирова, 120А в г. Абакане (158 394 руб. 85 коп. за период с 08.11.2019 по 23.11.2019 и 175 519 руб. 52 коп. за период с 24.11.2019 по 05.12.2019);

- 81 430 руб. 14 коп. - задолженность по МКД по ул. Некрасова, 31Б в г. Абакане за период с 25.11.2019 по 07.12.2019;

- 51 382 руб. 83 коп. - часть долга за декабрь 2019 года, в остальной части возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву. 

В отзыве на иск ответчик указал, что расчёт произведён истцом не по фактическим показаниям прибора учета, а по договорной нагрузке. Указанный метод расчета приводит к неосновательному обогащению на стороне истца, в то время как действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Полагал, что основания для применения истцом расчетного метода для начисления потребленной тепловой энергии, вместо начисления за фактически потребленную тепловую энергию, отсутствовали.

По мнению ответчика, истцом не соблюдаются предусмотренные законом процедура и форма  составления необходимого акта ввода в эксплуатацию. Указанный акт составляется с задержкой во времени, что приводит к необоснованному и завышенному начислению за тепловую энергию.

Акты приемки монтажной схемы узла учета тепловой энергии у потребителя датированы 24.10.2019 и 07.11.2019, а 06.12.2019 составлены акты их ввода в эксплуатацию. Ответчик обратился с заявлением о принятии монтажной схемы узла учета тепловой энергии по адресу, г. Абакан, Некрасова, 31Б 31.10.2019 и 16.10.2019 по адресу, г. Абакан, Кирова, 120А. С указанных дат подписания сторонами без замечаний акта приемки монтажной схемы б/н от 24.10.2019 по объекту ул. Кирова, д.№120А и акта б/н от 07.11.2019 по объекту по ул. Некрасова, д.№31б. При этом, при отсутствии замечаний в акте приемки монтажной схемы б/н от 24.10.2019 по объекту ул. Кирова, д. №120А истец длительное время не осуществлял завершающий этап ввода прибора учета в эксплуатацию, а именно установку пломб, насчитывая колоссальные суммы за тепловую энергию в пустом многоквартирном доме, учитывая, что в актах указано о том, что узел учета будет принят на коммерческий учет при наличии теплоносителя с началом отопительного сезона. В заявленный спорный период отопительный сезон наступил.

Возражая относительно заявленных ответчиком доводов, истец указал, что измерительные комплексы учета тепловой энергии на спорных объектах ответчика до 06 декабря 2019 года не были введены в эксплуатацию в установленном порядке, не были опломбированы, и, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к истцу с заявлением о вводе в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии до 29 ноября 2019 года, исходя из того, что презумпция недостоверности приборов учета в период до 06 декабря 2019 года не опровергнута, полагал, что истец правомерно применил расчетный способ определения количества тепловой энергии по спорным объектам в спорный период.

Поставка тепловой энергии в спорные МКД началась 06 ноября 2019 года (ул. Кирова, 120А) и 11 ноября 2019 года (Некрасова, 31 Б), однако доказательств того, что спорные узлы учета работали исправно и фиксировали достоверное потребление тепловой энергии до составления актов ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии 06 декабря 2019 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Полагал, что доводы ответчика о нарушении истцом предусмотренных законом процедурах составления акта ввода узлов учета в эксплуатацию, и как следствие, о неосновательном обогащении энергоснабжающей организации, являются несостоятельными, противоречащими нормам права и фактическим обстоятельствам настоящего дела. Истец руководствуется исключительно нормами действующего законодательства, выполняя фактические действия на основании волеизъявления потребителя - ответчика по настоящему делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Третьи лица КМЭ г. Абакана и МБДОУ «Д/с «Дашенька» в отзывах на исковое заявление полагали, что требования истца обоснованы.

На основании статьи 123, части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 01.09.2014 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 177 (с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений, далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды  (пункт 1.1 договора).

Поставка тепловой энергии производятся на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору. 

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета. При установке приборов учета энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии я/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях Потребителя отточки поставки до места установки приборов, определенных в соответствии с п.п. 5.3, 5.4 договора.

  Расчет стоимости потребленной энергии и горячей воды за расчетный период производятся за количество энергии и горячей воды, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. В стоимость потребленной энергии и горячей воды включается сумма налога на добавленную стоимость. При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость энергии и горячей воды с учетом потерь. 

Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за  потребленную энергию и/или горячую воду осуществляются Потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в   счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункты 7.1, 7.2, 7.3 договора).

В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношение сторон с 01.09.2014 и действует по 01.09.2015, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В дополнительных соглашениях к договору сторонами согласована максимальная тепловая нагрузка по спорным объектам.

В материалах дела имеется акт приёмки монтажной схемы узла учёта тепловой энергии у потребителя от 24.10.2019 по объекту, расположенному по ул. Кирова, 120А, согласно которому узел учёта будет принят на коммерческий учёт при наличии теплоносителя с началом отопительного сезона.

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 06.12.2019 по объекту, расположенному по ул. Кирова, 120А, узел учёта допущен в эксплуатацию с 06.12.2019.

Согласно акту приёмки монтажной схемы узла учёта тепловой энергии у потребителя от 07.11.2019 по объекту, расположенному по ул. Некрасова, 31Б, узел учёта будет принят на коммерческий учёт при наличии теплоносителя с началом отопительного сезона.

На основании акта ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии от 06.12.2019 по объекту, расположенному по ул. Некрасова, 31Б узел учёта допущен в эксплуатацию с 06.12.2019.

Исполняя договор, истец в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры от 31.08.2019 № 11-082019-2080001761 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 20.09.2019 № 17-082019-2080001761), от 30.09.2019 № 11-092019-2080001761 (с учётом корректировочного счёта-фактуры от 07.11.2019 № 17-092019-2080001761), от 31.10.2019 № 11-102019-2080001761 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 № 17-102019-2080001761, от 20.02.2020 №17-102019-2080001761, от 02.09.2020 №17-102019-2080001761), от 30.11.2019 № 11-112019-2080001761 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 № 17-112019-2080001761, от 20.02.2020 №17-112019-2080001761, от 02.09.2020 №17-112019-2080001761), от 31.12.2019 № 11-122019-2080001761 (с учётом корректировочных счётов-фактур от 17.01.2020 № 17-122019-2080001761, от 20.02.2020 №17-122019-2080001761, от 02.09.2020 №17-122019-2080001761, от 02.12.2020 № 17-122019-2080001761, от 29.01.2021 № 17-122019-2080001761) на общую сумму 3 046 795 руб. 04 коп.

Согласно пояснениям истца о разнесении платежей ответчиком по платёжным поручениям № 1591 от 26.02.2019, № 3320 от 16.04.2019, № 4596 от 31.05.2019, № 2389 от 26.03.2020, № 9969 от 28.11.2019, № 695 от 28.01.2020, № 2435 от 21.03.2019, № 1501 от 26.02.2020, № 3671 от 20.05.2020, № 720 от 29.01.2020 произведена частичная оплата задолженности в размере 1 975 060 руб. 70 коп.

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательств по оплате задолженности в полном объёме послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями от 29.10.2019, 28.01.2020 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доводы истца и возражения ответчика, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548  ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из заявленных истцом требований, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» просит взыскать с НО «МЖФ г. Абакана» 1 071 734 руб. 34 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 177, в том числе:

- задолженность по МКД по ул. Кирова, 120А в г. Абакане в сумме 613 259 руб. 66 коп. за период с 06.11.2019 по 30.11.2019, в сумме 125 602 руб. 19 коп. за период с 01.12.2019 по 05.12.2019, всего 738 861 руб. 85 коп.;

- задолженность по МКД по ул. Некрасова, 31Б в г. Абакане в сумме 225 312 руб. 72 коп. за период с 11.11.2019 по 30.11.2019, в сумме 56 176 руб. 94 коп. за период с 01.12.2019 по 05.12.2019, всего 281 489 руб. 66 коп.;

- 51 382 руб. 83 коп. - часть долга за декабрь 2019 года.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в период с ноября по декабрь 2019 года по договору ответчиком не оспорен. 

Задолженность по договору за декабрь 2019 года в сумме 51 382 руб. 83 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик считает, что с момента подписания актов приемки монтажной схемы узлов учета тепловой энергии по МКД № 120А по ул. Кирова и № 31Б по ул. Некрасова в г. Абакане расчет необходимо производить по приборам учета (с 24.10.2019 по улице Кирова, 120 «А» и с 07.11.2019 по улице Некрасова, 31 «б»). 

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г.                 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил№ 1034.

Пунктом 61 Правил № 1034, определено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

В соответствии с пунктом 64 Правил № 1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя: а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами; б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя; в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель; г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В соответствии с пунктом 65 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется: а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам; б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения (пункт 66 Правил № 1034).

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил № 1034). Акт ввода в эксплуатацию служит основанием для введения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества теплоэнергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется, пломбирование узла учета осуществляется: представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; представителем потребителя, у которого установлен узел учета (пункты 69, 70 Правил № 1034).

В случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил № 1034).

Таким образом, Правилами № 1034 предусмотрена специальная процедура приемки узла учета в эксплуатацию, в ходе которой проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам, соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета.

Как следует из материалов дела проверка узлов учета по заявлениям ответчика производилась истцом в октябре, ноябре 2019 года с составлением актов приемки монтажной схемы узла учета тепловой энергии у потребителя от 24.10.2019 и 07.11.2019. Акты ввода узла учета тепловой энергии в эксплуатацию подписаны 06.12.2019.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Правил № 1034 при подключении строящегося, реконструируемого объекта капитального строительства сведения о допуске узла учета в эксплуатацию указываются в акте о подключении объекта к системе теплоснабжения, составленном по форме, установленной Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». В указанном случае составление отдельного акта о вводе узла учета в эксплуатацию не требуется.

Таким образом, в связи с составлением актов приемки монтажной схемы узла учета тепловой энергии у потребителя от 24.10.2019 и 07.11.2019, из которых следует соответствие смонтированных узлов учета согласованному проекту, Техническим условиям и Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, для осуществления коммерческого учета поставленной тепловой энергии в спорный период необходимо производить по приборам с момента подписания актов приемки монтажной схемы узлов учета тепловой энергии.

Истцом произведён расчет количества тепловой энергии за спорный период с применением показаний приборов учета, с учётом которого задолженность в спорный период составляет 415 344 руб. 51 коп., в том числе:

- задолженность по МКД по ул. Кирова, 120А в г. Абакане в сумме 158 394 руб. 85 коп. за период с 08.11.2019 по 23.11.2019, в сумме 175 519 руб. 52 коп. за период с 24.11.2019 по 05.12.2019;

- задолженность по МКД по ул. Некрасова, 31Б в г. Абакане в сумме 81 430 руб. 14 коп. за период с 26.11.2019 по 05.12.2019.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, произведенный истцом с учетом возражений ответчика, признал его верным.  

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд признал требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 466 727 руб. 39 коп. (415 344 руб. 51 коп. + часть долга за декабрь 2019 года в размере 51 382 руб. 83 коп.) обоснованным и подлежащим удовлетворению, в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности следует отказать.

Доводы истца о том, что фактическое подключение спорных объектов к системе теплоснабжения состоялось только после составления актов от 06.12.2019 и до этого времени поставка ресурса не осуществлялась в спорные многоквартирные дома опровергается  представленным в материалы дела обоснованием фактических расчетов потребленной ответчиком тепловой энергии.

Ответчик в ходе рассмотрения дела признал исковые требования в размере 466 727 руб. 34 коп.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что ответчик признает иск в части, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 466 727 руб. 34 коп. 

Государственная пошлина по иску составляет 23 717 руб., уплачена истцом в размере 27 000 руб. платёжными поручениями от 10.09.2019 № 21102, от 14.11.2019 № 2569, от 20.01.2020 № 1361.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 283 руб. следует вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При обращении в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной с жалобой на судебные акты первой и апелляционной инстанции ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 09.04.2021          № 2448. Таким образом, фактически ответчиком понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 15 082 руб. 07 коп., на ответчика в сумме 11 634 руб. 93 коп. С учетом понесённых ответчиком расходов по уплате государственной пошлины и признания иска в части по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 590 руб. 48 коп.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 9 327 руб. 45 коп. (6 044 руб. 45 коп. – в связи с признанием ответчиком части искового заявления и 3 283 руб. – излишне уплаченная государственная пошлина). 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с некоммерческой организации «Муниципальный жилищный фонд города Абакана» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 466 727 (четыреста шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) руб. 34 коп. задолженности, а также 2 590 (две тысячи пятьсот девяносто) руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 9 327 (девять тысяч триста двадцать семь) руб. 45 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.09.2019 № 21102.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва