Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95370/23-115-220

г. Москва

16 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 августа 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ИП ФИО2 о признании ООО «Новый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, при участии в судебном заседании: от заявителя –  не явился, извещен; от должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2023 поступило заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Новый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.   

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 данное заявление было оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 принято к производству заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Новый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника; возбуждено производство по делу А40-95370/23.     

В судебном заседании рассматривался вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 5 115 642 руб. 92 коп., из которых 2 852 441 руб. 21 коп. - основного долга, 2 214 864 руб. 71 коп. - неустойки, 48 337 руб. – расходов по уплате госпошлины, что подтверждается вступившим в законную Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу №А09АП-4153/2021 (№А40-198258/20), определением Арбитражного суда г. Москвы о процессуальном правопреемстве от 30.06.2022 по делу №А40-198258/20, копией исполнительного листа ФС №037880651 и иными материалами дела. 

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования заявителя в размере 5 115 642 руб. 92 коп. соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона, поскольку составляют более 300 000 руб., не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда. 

Как закреплено в ст. 227 Закона, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как отражено в ст. 230 Закона, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, применяются положения о банкротстве отсутствующего должника. 

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности должника.

Также МИФНС № 46 по г. Москве было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, сообщение о ликвидации в отношении должника опубликовано 20.02.2023 в Вестнике государственной регистрации № 1225, что в свою очередь означает, что должник фактически прекратил свою деятельность.

На дату судебного заседания такие сведения в ЕГРЮЛ не внесены, что, однако, не означает о возобновлении должником финансово-хозяйственной деятельности.

Судом также принято во внимание, что последний раз судебная работа проводилась должником в 2020 году. Судебную корреспонденцию должник аткже не получает в связи с возвратом отправлений из-за истечения срока хранения.

Согласно требованиям п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве». Из указанного Пленума следует, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 глава XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельного определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве. 

Согласно бухгалтерскому балансу, представленному заявителем, материальные, финансовые и другие оборотные/необоротные активы должника  составляют 21 090 000 руб., в том числе 149 000 – основных средств,4 588 000 руб. – запасов, 16 353 000 руб. – дебиторской задолженности, а также должник был победителем 10 контрактов по ФЗ от 05.04.2013 N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 227 Закона посчитал возможным                  ввести в отношении должника ООО «Новый век» процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.  

Ассоциации СРО «ЦААУ» представила кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 105318, Россия, г. Москва, а/я 100) для утверждения его конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона.

Поскольку кандидатура ФИО3 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией, и согласно информации СРО соответствует требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона, суд посчитал возможным утвердить его конкурсным управляющим должника ООО «Новый век». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                       ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Новый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Новый век» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Новый век» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новый век» требования ИП ФИО2 в размере 5 115 642 руб. 92 коп., из которых 2 852 441 руб. 21 коп. - основного долга, 2 214 864 руб. 71 коп. - неустойки, 48 337 руб. – расходов по уплате госпошлины. Неустойку в реестре учитывать отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Новый век» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 105318, Россия, г. Москва, а/я 100), члена Ассоциации СРО «ЦААУ», с вознаграждением, установленным Законом.   

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе               с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего                               на 20.12.2023 в 12 час. 25 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 8076, 8 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                               Н.А. Иваненко