СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-16344/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Вагановой Р.А., судей Молокшонова Д.В.,  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Кобляковой А.Е. в судебном заседании рассмотрел апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» ( № 07АП-795/2023) на  решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16344/2022  (судья Козина К.В.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС», Новосибирская область, г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Станкосервис», Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 222 382,88 руб. задолженности,  1 777 617,20 руб. неустойки.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 по доверенности № 9 от 11.05.2021, паспорт, диплом; от ответчика: без участия (извещен). Суд 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось  в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Станкосервис» (далее – ООО «Станкосервис», ответчик, апеллянт) о взыскании  

1 222 382,88 руб. задолженности за предоставленные материалы, 1 777 617,20 руб. неустойки  за нарушение срока выполнения работ.  

Решением от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования  удовлетворены: с ООО «Станкосервис» в пользу ООО «СКС» взыскано 1 222 382,88 руб.  задолженности, 1 777 617,20 руб. неустойки, всего – 3 000 000,08 руб., а также 38 000 рублей  расходов по оплате госпошлины.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Станкосервис» в  апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в рамках  рассмотрения иного дела № А27-4957/2021 по иску заказчика КАО «Азот» к генеральному  подрядчику ООО «СКС» по результатам проведенной экспертизы была установлена  недостаточность переданных заказчиком материалов для завершения работ, между  заказчиком и генподрядчиком было заключено мировое соглашение об оплате обществу  «Азот» обществом «СКС» 1 222 382,88 руб. стоимости материалов, 98 635,90 руб. неустойки.  Апеллянт полагает, что с учетом данных обстоятельств судом первой инстанции по  настоящему делу сделаны необоснованные выводы о просрочке выполнения работ  подрядчиком по вине ответчика.  

28.02.2023 от истца в материалы электронного дела через информационную систему  «Картотека арбитражных дел» поступило мировое соглашение, а также ходатайство о его  утверждении и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие  представителя ООО «СКС». Аналогичные ходатайства 13.03.2023 поступили от ответчика.  

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела  подлинник мирового соглашения, а также платежные поручения № 111 от 31.01.2023, № 241  от 28.02.2023 в подтверждение частичного исполнения условий мирового соглашения.  Представленные документы приобщены к материалам дела. Представитель ООО «СКС»  поддержал заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В порядке части 1 статьи 266, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  судебном заседании в отсутствие ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им  в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.  

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать  права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед  другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия,  не противоречащие федеральному закону.  

Представленное мировое соглашение подписано 27.01.2023 от имени истца директором  ФИО3, от имени ответчика – директором ФИО4, полномочия которых  на заключение мирового соглашения подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ. Намерения на  заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны при подаче ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других  лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При этом, по условиям  мирового соглашения ответчик обязался выплатить неустойку за просрочку выполнения работ, условия согласованы с учетом рассмотрения дела № А27-4957/2021.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 08.12.2022 Арбитражного  суда Кемеровской области по делу № А27-16344/2022 подлежит отмене, а производство по  делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового  соглашения распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессу- 

ального кодекса Российской Федерации, абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269,  статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СКС» и обществом с ограниченной ответственностью «Станкосервис», на следующих условиях:  

«ООО «СКС», в лице представителя директора ФИО3,  именуемое в дальнейшем «Истец», и ООО «Станкосервис», в лице директора ФИО4, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № А27-16344/2022 рассмотренному Арбитражным судом Кемеровской области, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом (дело № 07АП-795/2023), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:  

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по  взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом  искового заявления.  

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за не выполнение работ в срок по Контракту 07/05/18-12 от 02.07.2018 (далее Контракт) в сумме 1 631 603,98 (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот три)  руб. 98 копеек, а также возместить Истцу оплату госпошлины 19 000 руб. до 01 апреля 2023  г.  

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к Ответчику, а также всех иных возможных издержек, не заявленного ущерба, расходов, стоимости переданного и не возвращенного материала, неустойки, штрафов, пеней, судебных расходов и иных расходов.  

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Последствия утверждения  мирового соглашения, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми  же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям сторонам известны и понятны.  

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую  силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр - для Арбитражного суда Кемеровской  области.  

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, Сторонам  разъяснены и понятны.».  

Решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2716344/2022 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 19 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2606 от 29.08.2022.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1581 от 30.12.2022.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Кемеровской области.  

Председательствующий Р.А. Ваганова  Судьи Д.В. Молокшонов  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 3:56:00 

Кому выдана ФИО1 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.03.2023 6:31:00 

Кому выдана Молокшонов Денис ВладимировичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 3:11:57

 Кому выдана Ваганова Римма Амировна