Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60440/17

06 декабря 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевым Р.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО «НПТО ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО "НЗТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ПАО «НЗТА» в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по договору горячего водоснабжения № 182/ГВС от 15.01.2015г., образовавшуюся за период: март 2016г.

-май 2016г., ноябрь 2016г. - февраль 2017г., в размере 293 306 (двести девяносто три тысячи триста шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек;

взыскать с ПАО «ЮТА» в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» пени за несвоевременную оплату полученной горячей воды по Договору в размере 77 732 (семьдесят семь тысяч семь сот тридцать два) рубля 00 копеек за период с 20.04.2016г. по 20.11.2017;

взыскать пени за несвоевременную оплату полученной горячей воды по Договору в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017г. по день фактической оплаты задолженности, образовавшейся за период: март 2016г. - май 2016г., ноябрь 2016г. - февраль 2017г.;

взыскать с ПАО «ЮТА» в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» уплаченную госпошлину в размере 10 351 (десять тысяч триста пятьдесят один) рубль;

возвратить ОАО «НПТО ЖКХ» из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в размере 10 351 (десять тысяч триста пятьдесят один) рубль, уплаченную по платежному поручению № 3163 от 29.08.2017;

выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины по делу № А41-60440/2017 в размере 10 351 (десять тысяч триста пятьдесят один) рубль,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ОАО "НПТО ЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО "НЗТА" (ответчик) о взыскании 293306,99 руб. основного долга, 77732,00 руб. пени, пени за несвоевременную оплату полученной горячей воды по Договору в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017г. по день фактической оплаты задолженности, образовавшейся за период: март 2016г. - май 2016г., ноябрь 2016г. - февраль 2017г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Уточненные исковые требования не оспорил.

Выслушав сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

01.05.2015  между истцом   и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 182/В-ГВС.

Пунктом 10 договора установлено, что абонент оплачивает полученную горячую воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пояснениям истца, за период с марта 2016 года по май 2017 года он поставил ответчику горячую воду на общую сумму 308306,99 руб.

Оплата произведена ответчиком несвоевременно и частично. По состоянию на дату судебного разбирательства, согласно расчетам истца, задолженность составляет 293306,99 рублей.

Неисполнение обязанности по оплате стоимости оказанных услуг послужило основанием обращения к ответчику с претензией, а затем в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Поставка истцом ответчику услуги на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.04.2016 по 20.11.2017 в размере 77732,00 руб., а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ   "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) неполностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан оплатить организации, осуществляющей горячее, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции (8,5% - действующей на дату вынесения резолютивной части решения суда), период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком  не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7   "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что задолженность не оплачена ответчиком по настоящее время, суд также считает требования о ее взыскании, а также о взыскании   неустойки в размере 77 732 руб. за период с 20.04.2016 по 20.11.2017, неустойки начисленной на сумму долга за период с 21.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется  в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск ОАО «НПТО ЖКХ»  удовлетворить.

Взыскать с ПАО «НЗТА» в пользу ОАО «НПТО ЖКХ»:

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 182/ГВС от 15.01.2015, образовавшуюся за период: март 2016г. – май 2016г., ноябрь 2016г. – февраль 2017г., в размере 293 306,99 руб.;

- пени за несвоевременную оплату полученной горячей воды по Договору в размере 77 732 руб. за период с 20.04.2016 по 20.11.2017;

- пени за несвоевременную оплату полученной горячей воды по Договору в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, образовавшейся за период: март 2016г. –  май 2016г., ноябрь 2016г. – февраль 2017г.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 10 351 руб.

Возвратить ОАО «НПТО ЖКХ» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 351 руб., согласно платежному поручению № 3163 от 29.08.2017.

Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины по делу № А41-60440/2017 в размере 10 351 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                    Т.Ш. Кулматов