АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-5006/2022 

г. Нижний Новгород 21 мая 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр судьи 7-86), при ведении протокола секретарем Манжиевой Д.С., рассмотрев в судебном  

заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Казань республика Татарстан,  

к ответчикам: 1) Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Навашино Нижегородская область, 

2) Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление  

автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

3) обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ  

УЧАСТОК НАВАШИНО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) р.п. Вача, Нижегородская область  при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора, 1) ФИО2, с. Натальино, Нижегородская область, о взыскании 119 375 руб. 00 коп., 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное  управление автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) г. Казань 

<

...> 700 руб. 00 коп. ущерба, а также 446 руб. 31  коп. расходов на проведение независимой оценки, 8 руб. 00 коп. почтовых расходов, 454 руб. расходов  по уплате государственной пошлине.  

В остальной части иска истцу отказать. 

2. В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа  Навашинский Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Навашино  Нижегородская область, обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК НАВАШИНО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) р.п. Вача,  Нижегородская область, истцу отказать.  

3. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 2 565 руб. 00 коп. отнести на  Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных  дорог» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород.  

4. Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 22 435 руб. 00 коп. отнести на истца. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Казань республика Татарстан, в пользу Государственного  казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 435 руб. 00 коп. расходов на проведение  судебной экспертизы.  

5. Произвести зачет встречных требований. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Казань республика Татарстан, в пользу Государственного  

казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 826 руб. 69 коп. денежных средств.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

6. Перечислить после вступления в законную силу судебного акта обществу с ограниченной  ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород, с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области  25 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете.  

7. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно  не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же  порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина