АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14325/2019

г. Ижевск

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

          Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 382 920 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов. №68 от 22.04.2019, диплом КУ  №01211 от 29.04.2013, регистрационный номер 112522 от 15.05.2013, 

от  ответчика: ФИО2  – пред. по дов. №03 от 09.01.2019,  диплом ВСГ 4070767 от 04.07.2009, регистрационный номер 96731 от 10.07.2009, 

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр", г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 382 920 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от                     30 августа 2019 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст.ст. 125, 126, 227  Арбитражного процессуального кодекса РФ, с присвоением номера № А71-14325/2019.

С учетом обстоятельств дела, определением суда от 23 октября                  2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по товарным накладным, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 12.11.2019 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 404 624 руб. 19 коп. за период с 26.07.2016 по 17.11.2019. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании 18.12.2019 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 404 624 руб. 19 коп. за период с 26.07.2016 по 17.11.2019,  устно пояснил по существу доводов ответчика, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск, устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил (л.д. 80-81).

Как следует из материалов дела, в период с 25.02.2017 по 26.02.2019 обществом "Автоцентр" (поставщик) поставлен, а обществом "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (покупатель) принят товар по товарным накладным на общую сумму 21 327 301 руб.             60 коп.

Покупателем оплата за поставленный товар произведена на сумму                 19 746 586 руб. 50 коп. согласно реестру платежных документов за период с 25.03.2014 по 08.04.2019.

Покупателю направлена претензия от 24.04.2019 № 1-П с требованием об уплате задолженности за поставленный товар.

После получения претензии покупателем произведено частично погашение задолженности на сумму 200 000 руб. по платежным поручениям № 1917 от 24.04.2019, № 2009 от 07.05.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 по делу №А71-8484/2019 с Акционерного общества "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр", г. Ижевск взыскано                       1 380 715 руб. 10 коп. долга; а также 26 807 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 по делу №А71-8484/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.  

Поскольку ответчиком решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.07.2019 по делу № А71-8484/2019 исполнено в полном объеме только 18.11.2019, истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст.395 Арбитражного процессуального кодекса РФ за период с 26.07.2016 по 17.11.2019 в размере 404 624 руб. 19 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 17.11.2019, что составляет согласно расчету истца 404 624 руб. 19 коп. 

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п.37 и п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применения судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В рамках дела № А71-8484/2019 судом рассмотрен спор по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» к Акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта», с Акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» взыскано 1 380 715 руб.                   10 коп. долга; а также 26 807 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  подтверждается материалами настоящего дела, а также установлен в вышеназванном решении суда, в соответствии с которым требования истца в отношении Акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» признаны обоснованными.

         Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

          Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 624 руб. 19 коп., произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016      N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404 624 руб. 19 коп. обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика о снижении суммы неустойки и применении срока исковой давности к требованиям о взыскании неустойки, судом признаны несостоятельными, поскольку основаны ответчиком на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, также признаны судом несостоятельными (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

          В  соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание увеличение истцом суммы исковых требований и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в размере 10 658 руб. подлежит взысканию с  ответчика в  пользу  истца, 434 руб. 48 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.     

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 404 624 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 658 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины;

в доход федерального бюджета 434 руб. 48 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Костина