АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 5571/2023

г. Томск

28 июля 2023 года

25 июля 2023 года объявлена резолютивная часть 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Россбилдинг" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП  322703100026561  

о взыскании 445 290 руб. задолженности, 2 561,94 руб. процентов с 20.05.2023 по 16.06.2023  с дальнейшим начислением,  

при участии в заседании: от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен); 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Россбилдинг» обратилось в Арбитражный  суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 445 290 руб. задолженности, 2 561,94 руб. процентов с 20.05.2023 по 16.06.2023 с  дальнейшим начислением.  

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Россбилдинг» перечислило  ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 со своего расчетного счета  денежные средства в размере 445 292 руб. в качестве предварительной оплаты на основании  выставленных счетов. Предварительно оплаченный товар продавцом покупателю не передан,  предварительно оплаченные работы/услуги заказчику исполнителем не оказаны. Ссылаясь на  положения статей 309, 395 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.  

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым просит взыскать 445 290 руб. задолженности, 4 666  руб. процентов с 25.05.2023 по 13.07.2023 с дальнейшим начислением.  

Уточнение размера исковых требований принято протокольным определением суда от  25.07.2023.  

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  своих представителей в судебное заседание не направили, возражения против перехода в  судебное заседание не заявили.  

Учитывая, что возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание не  

заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

ООО «РОССбилдинг» на расчетный счет ИП ФИО2 перечислена денежная  сумма в качестве предварительной оплаты в размере 445 290 руб. согласно нижеуказанным  счетам и платежным поручениям:  

 № п/п 

 № , дата счета  на оплату  

Наименование товара (работ, услуг)  

 № , дата  платежного  

поручения  

Сумма оплаты 

1. 

1029198659 от  07.09.2022  

Сухой отопитель салона, монтаж и  подключение  

9286 от  13.09.2022  

76 000,00  

2. 

842976747 от  26.09.2022  

Продажа и установка предпускового  подогревателя 14тс-10-24-с. дизельный на  трубоукладчик ЧЕТРА 7201УА  

10137 от  30.09.2022  

44 900,00  

3. 

1333263435 от  26.09.2022  

Монтаж и подключение сухих отопителей  салона 5 кВт, продажа и установка с.с.о  

10136 от  30.09.2022  

33 000,00  

4. 

944630617 от  26.09.2022  

Продажа и установка предпускового  подогревателя  

10135 от  30.09.2022  

44 900,00  

5. 

1415967299 от  29.09.2022  

Помпа водяная на пжд отопитель вахтовки  камаз 638 (вахтовый автобус), помпа водяная  на пжд (подогреватель две) камаз 572, пульт  вкл/выкл. Пжд (подогореватель две) камаз  023, реле (регулятор напряжение на генератор  вездеход МТЛБ, расходные материалы  (провода, предохранители, соединители  (фишки, спайки)).  

10220 от  05.10.2022  

22 790,00  

6. 

1558276238 от  13.10.2022  

Работа автоэлектрика (ремонт, замена  электропроводки)  

10810 от  18.10.2022  

48 000,00  

7. 

1188873756 от  31.10.2022  

Продажа с.с.о, демонтаж, монтаж с.с.о.  

11408 от  07.11.2022  

18 800,00  

8. 

275693245 от  31.10.2022  

Продажа и установка предпускового  подогревателя 14ТС-10-24-С. дизельный  

11409 от  07.11.2022  

44 900,00  

9. 

1335727846 от  31.10.2022  

Монтаж, демонтаж, ремонт автономных  отопителей, продажа б.у. электронного блока  управления  

11407 от  10.11.2022  

112 000,00 

Предварительно оплаченный товар продавцом покупателю не передан, предварительно  оплаченные работы/услуги заказчику исполнителем не оказаны.  

Задолженность ИП ФИО2 перед ООО «РОССбилдинг» составляет 445 290,00  руб.  

Истец направил в адрес ИП ФИО2 претензионное письмо № 1887 от 11.05.2023  о возврате предварительной оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения  претензии.  

Отсутствие ответа на претензию, а равно отсутствие возврата денежных средств  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и  обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных  

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав,  предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 ГК РФ.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение  утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать  возмещения убытков.  

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения  договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет  другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 АПК  РФ) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований,  обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.  

Предварительно оплаченный товар продавцом покупателю не передан, предварительно  оплаченные работы/услуги заказчику исполнителем не оказаны.  

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые  ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения  ответчика относительно существа заявленных требований.  

До настоящего времени сумма предварительной оплаты ответчиком не возвращена,  ответ на претензионное письмо истец не получил.  

Таким образом, оснований для удержания ответчиком суммы перечисленных денежных  средств не имеется.  

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата денежных средств в размер  445 290 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является  обоснованным.  

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 25.05.2023  по 13.07.2023 в размере 4 666 руб. с дальнейшим начислением на сумму долга процентов по  ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с  14.07.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 ГК РФ  Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за  пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о  неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не  оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании процентов  также подлежит удовлетворению.  

Поскольку доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено,  заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 4 666 руб. подлежат удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  процентов.  

Принимая во внимание, что задолженность ответчика на день вынесения решения суда  не оплачена требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения  обязательства по оплате долга также является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  11 957 руб., что подтверждается платежным поручением № 4824 от 21.06.2023  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины, а также государственная  пошлина в размере 42 руб., подлежащая взысканию в доход федерального бюджета ввиду  увеличения размера исковых требований, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 322703100026561) в пользу ООО "Россбилдинг" (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 445 290 руб., проценты в размере 4 666 руб. с  дальнейшим начислением на сумму долга процентов по ключевой ставке Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.07.2023, в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины 11 957 руб., а всего: 461 913 руб.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>  ОГРНИП 322703100026561) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 42 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья Д.А. Соколов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович