АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № А67- 8579/2019 

11.10.2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2019  

Полный текст решения изготовлен 11.10.2019

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  В.В. Прозорова, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «Аква-Сервис»   ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО «УК «Абиком» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 190 891,61 руб., из которых 179 177,29 руб. задолженности по договору о приобретении коммунальных ресурсов № РС-901/13 от 01.01.2013, 11 714,32 руб. неустойки за период с 13.08.2018 по 22.07.2019,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» о взыскании 190 891,61 руб., из которых 179 177,29 руб. задолженности по договору о приобретении коммунальных ресурсов № РС-901/13 от 01.01.2013 за период с июля 2018 по май 2019 , 11 714,32 руб. неустойки за период с 13.08.2018 по 22.07.2019.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на положения статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в результате у ответчика образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие задолженности. Указал, что с 01.04.2018 по 01.10.2018 оплата потребителями за холодную воду и водоснабжение производилась напрямую в адрес истца и не может быть предъявлена управляющей компании.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что после вынесенного судом решения о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Советская, 40 в с. Зырянском истец прекратил начисление за индивидуальное потребление коммунальных услуг и произвел перерасчет тем потребителям, которые оплатили. Задолженность управляющей организации перед истцом сохранилась. Пояснил, что оплата по платежному поручению № 583 от 10.12.2018 не имеет отношения к объекту по ул. Советская, 40. Сумма основного дога будет уменьшена на сумму платежа за апрель 2019 (платежное поручение № 386 от 12.08.2019). Остальные платежи учтены истцом при расчете задолженности.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон. 

20.09.2019 принята резолютивная часть решения.

04.10.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Аква-Сервис» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и оказывает услуги водоснабжения и водоотведения потребителям с. Зырянского Томской области, в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Департамента тарифного регулирования Томской области.

Между ООО «Аква-Сервис» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО  УК «Гарантия» (управляющая организация) заключен договор о приобретении коммунальных ресурсов № РС-901/13 от 01.01.2013 с целью оказания потребителям надлежащих услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, согласно которому РСО обязалось подавать через присоединенную сеть управляющей организации коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение и оказывать услуги по водоотведению с целью использования управляющей организацией таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, в том числе по ул. Советская, 40, с. Зырянское, управляющая организация в свою очередь обязалась принимать и оплачивать принятые коммунальные ресурсы.

По условиям договора оплата по договору осуществляется управляющей организацией по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 6.3. договора); учет количества поставленных исполнителем коммунальных ресурсов производится по показаниям приборов учета, допущенных к работе в установленном порядке (п. 4.1. договора); расчетный период – один календарный месяц; оплата за коммунальный ресурс вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который вносится плата (п. 6.1. договора).

31.07.2018 ООО «УК «Гарантия» переименовано в ООО «УК «Абиком».

Во исполнение заключенного договора истец в период с июля 2018г. по май 2019г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 299 040,35 руб., что следует из расчета суммы основного долга (т.1 л.д.8-11), составленным за период июль, август 2018 на основании нормативов потребления, за период сентябрь 2018 - май 2019 на основании актов снятия показаний с общедомовых приборов учета (т.1 л.д.27-36).

Стоимость воды рассчитана истцом в соответствии с приказами Департамента тарифного регулирования Томской области: № 4-285/9 (559) от 13.12.2017; № 5-286/9(479) от 06.12.2017; № 4-258/9(576) от 18.12.2018; № 5-256/9(577) от 18.12.2018.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями ГК РФ, регулирующими договор энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания в спорный период ООО «Аква-Сервис» услуг водоснабжения и водоотведения, объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний с общедомовых приборов учета. Возражения по качеству воды за спорный период от ответчика не поступали.

По расчету истца сумма задолженности за период июля 2018 по май 2019 составляет 179 177,29 руб.

При расчете суммы основного долга истцом, вопреки доводам ответчика учтена сумма оплат произведенных в спорный период – 119 863,06 руб. (п/п №582 от 10.12.2018, №211 от 14.05.2019, №201 от 14.05.2019, №209 от 14.05.2019, №208 от 14.05.2019, т.1 л.д.53-57).

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно произведены начисления за период с июля по сентябрь 2018, отклоняется как несостоятельный в связи со следующим. 

Вступившим в законную силу решением Зырянского районного суда Томской области от 12.10.2018 по делу № 2-148/2018 признано недействительным ничтожное решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по четвертому и пятому вопросам, изложенным в протоколе № 1 от 18.04.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Поскольку решение по четвертому вопросу, изложенному в протоколе № 1 от 18.04.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>: Оплату коммунальных услуг производить непосредственно в ресурсоснабжающие организации,   является ничтожным, следовательно, не порождает правовых последствий для собственников помещений в здании.

Как следует из пояснений истца, после признания недействительным решения собрания собственников, он прекратил начисления за индивидуальное потребление и произвел перерасчет оплаченных сумм.

Таким образом, задолженность управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией сохранилась.

Иные возражения судом отклоняются как не соответствующие материалам делам и фактическим обстоятельствам, установленным на их основании.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ).

Истцом при расчете задолженности не учтен платеж в размере 17 578,07 руб. совершенный ответчиком по платежному поручению № 386 от 12.08.2019 (т.2 л.д.102).

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 161 599,22 руб. (179 177,29 - 17 578,07).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного дога подлежат частичному удовлетворению размере 161 599,22  руб. 

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящем договором.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истцом на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ начислена неустойка в сумме 11 714,32 руб. за период с 13.08.2018 по 22.07.2019, исходя из 1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, принят, ответчиком арифметически не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 11 714,32 руб. неустойки является правомерным.

Исходя из цены иска 190 891,61  руб., сумма государственной пошлины составляет              6 727 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. (платежные поручения от 12.07.2019 № 623). 

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (6 107 руб. на ответчика, 620 руб. на истца).

При вынесении резолютивной части решения от 20.09.2019 допущена арифметическая ошибка при расчете государственной пошлины, повлекшая арифметическую ошибку и в итоговой сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, не изменяя его содержания.

С учетом изложенного, суд исправляет допущенную арифметическую ошибку в полном тексте решения.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 161 599,22 руб. основного долга, 11 714,32 руб. неустойки, 1 380 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 174 693,54 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абиком» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 727 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

        Судья                                                                                                          В.В. Прозоров