АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38531/2022

10 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению «Кредит Урал Банк» (акционерное общество),  ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Юрстройконсалт», ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, о взыскании 1 788 895 руб. 00 коп.,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - ФИО2 при участии в судебном заседании  от представителя истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 102 от 05.10.2021, диплом от  14.06.2008.  

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,  (далее – истец), 22.11.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юрстройконсалт», ОГРН  

<

***>, г. Новосибирск, (далее – ответчики), о взыскании задолженности по кредитному  соглашению № 3810 от 14.04. 2021 в размере 1 788 895 руб., в том числе: просроченная  задолженность по основному долгу в размере 1 724 088 руб., просроченные проценты,  начисленные на ссудную задолженность, в размере 62 607 руб., проценты, начисленные на  просроченную задолженность по основному долгу, в размере 2 200 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2022 исковое заявление  принято к производству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 1-2).  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в  судебное заседание полномочных представителей не направили.  

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с  требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) в материалы дела не представил.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156  АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 137 АПК  РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу  о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со  следующим.  

Как следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик)  заключено кредитное соглашение № 3810 от 14.04.2021 (далее – соглашение), в соответствии с  пунктом 2.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на  условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты  по кредиту и выполнить иные обязательства заемщика, предусмотренные соглашением (л.д. 8- 17).  

Согласно пункту 6.1 указанного соглашения сумма кредита составляет 2 000 000 руб. 00  коп.  

В соответствии с пунктом 6.2 соглашения целевое назначение кредита: пополнение  оборотных средств, развитие бизнеса.  

Пунктом 6.3 соглашения предусмотрено, что кредит предоставляется на тридцать шесть  календарных месяцев с даты выдачи кредита.  

В пункте 6.4 соглашения стороны согласовали дату погашения кредита – 31.03.2024. 

На основании пункта 6.7.1 соглашения кредит предоставляется заемщику единовременно  после подписания сторонами настоящего соглашения путем перечисления в безналичном  порядке суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке.  

Из положений пункта 6.9.1 соглашения следует, что заемщик погашает кредит и  проценты за его пользование путем осуществления ежемесячных платежей, размер которых  определяется по формуле в соответствии с пунктом 6.9.3 настоящего соглашения, а также  платежей за первый и последний процентные периоды, размер которых определяется в  соответствии с пунктами 6.9.2 и 6.9.4 настоящего соглашения.  

Согласно пункту 6.9.2 соглашения платеж за первый процентный период, включает  только проценты за пользование кредитом, начисление которых производится в соответствии с  пунктом 6.8 настоящего соглашения. Дата платежа за первый процентный период – 30.04.2021.  

В последующие процентные периоды (кроме последнего процентного периода)  погашение кредита и процентов за его пользование производится аннуитетными платежами  ежемесячно в последний календарный день месяца. Дата первого платежа по погашению  основного долга по кредиту (первого аннуитетного платежа) – 31.05.2021.  

Сумма, направляемая на возврат процентов за пользование кредитом в каждом  аннуитетном платеже, определяется по формуле (1) в соответствии с пунктом 6.8.2 настоящего  соглашения.  

Сумма, направляемая на возврат основного долга в каждом аннуитетном платеже,  определяется как разница между размером аннуитетного платежа и суммой, направляемой на  возврат процентов за пользование кредитом.  

В соответствии с пунктом 6.10.1 соглашения если какой-либо платеж по настоящему  соглашению либо в связи с исполнением настоящего соглашения не будет получен кредитором в  сроки, предусмотренные соглашением, то все такие не совершенные и/или несвоевременно  совершенные заемщиком платежи по настоящему соглашению будут рассматриваться как  возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором.  

Пунктом 6.10.2 соглашения предусмотрено, что начиная с даты, следующей за датой  возникновения просроченной задолженности по основному долгу по кредиту и до даты  окончательного погашения кредита, независимо от уплаты процентов, с просроченной суммы  задолженности взимается двойная процентная ставка, установленная в пункте 6.8.1 настоящего  соглашения.  

На основании пункта 6.11.6 соглашения при неисполнении или ненадлежащем  исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему соглашению, предусмотренных  пунктом 4.1.8 настоящего соглашения, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от  общей суммы кредита за каждый день просрочки. Указанная неустойка подлежит взысканию в  порядке, предусмотренном в п.6.12.2 настоящего соглашения.  

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному  соглашению «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (банк) и ФИО2 (поручитель)  заключили договор поручительства № 3810 «пор1» от 14.04.2021, в соответствии с условиями  которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «Юрстройконсалт»  всех его обязательств перед банком по кредитному соглашению № 3810 от 14.04.2021, в том  числе и тех, что возникнут в будущем (л.д. 19-21).  

В рамках заключенного кредитного соглашения, истцом выдан кредит на сумму 2 000 000  руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по расчетному счету (л.д.  56-62).  

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что за период действия  кредитного соглашения образовалась просроченная задолженность в размере 1 724 088 руб. 00  коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.5).  Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком  обязательств по кредитному договору.  

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению,  20.10.2022 банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму  задолженности по кредитному соглашению (л. д. 22-24). Оставление ответчиком требований в  установленный срок без исполнения явилось основанием для обращения в суд с иском.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о  кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 – 821 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в  размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить  полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору  применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного  договора.  

В силу пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную  сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть, расторгнут по  требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой  стороной. При этом существенным признается нарушение договора другой одной из сторон,  которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того,  на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на  предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в  предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком  в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 20.10.2020 банк  направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по  кредитному соглашению (л. д. 22 - 24), которым уведомил ответчика о расторжении кредитного  договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.  

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также  уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если  договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).  

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в  случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате  проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна  была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по  кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате  процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на  представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных  прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий 4 совершения  или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими  в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств,  установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных  нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой  позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени  для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих  требований и возражений.  

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2022, 19.01.2023, суд  обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ.  

Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление в соответствии с  требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом,  мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не  представлено.  

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному соглашению,  возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.  

Поскольку заемщик доказательства уплаты процентов в полном объеме не представил,  суд приходит к выводу о том, что ссудная задолженность в размере 1 724 088 руб. 00 коп.,  проценты, начисленные на ссудную задолженность, размере 62 607 руб. 00 коп., проценты,  начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 200 руб. 00 коп.,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к  выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами  дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела,  составляет 30 889 руб. 00 коп.  

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в  указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением № 5130 от 18.11.2022 (л. д. 7).  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца  по оплате государственной пошлины в размере 30 889 руб. 00 коп. относятся на ответчика и  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрстройконсалт», ОГРН  

<

***>, г. Новосибирск, в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН  

<

***>, г. Магнитогорск, задолженность по основному долгу в размере 1 724 088 руб.,  просроченные проценты в размере 62 607 руб., проценты в размере 2 200 руб. 00 коп., расходы  по оплате государственной пошлины в размере 30 889 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.А. Мосягина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru