АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25082/2022

г. Краснодар

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2023. Полный текст решения изготовлен 25.04.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер», г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20204-06-003215 от 27.04.2006,

при участии:

стороны не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер» о взыскании основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20204-06-003215 от 27.04.2006 в размере18 546 руб. 40 коп., неустойки за период с 27.04.2021 по 17.05.2021 в размере 109 911 руб. 13 коп., а также неустойки, начисленной с 18.05.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, от истца посредством электронной почты поступили дополнительные пояснения с приложениями, которые подлежат приобщению к материалам дела.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор на оказание услуг от 27.04.2006 № 20204-06-003215 (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021), согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Мини-гостиницы», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 130 (сто тридцать) кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 (кВ);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (ноль) кВт (пункт 1 договора).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2018) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня подписания настоящего дополнительного соглашения.

Размер платы за технологическое, присоединение, согласно пункту 4.1 договора, определяется следующим образом (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021):

- 30 кВт. Цена договора определяется в соответствии с «Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (приложение к приказу ФСТ от 15.02.2005 № 22-Э/5). Цена договора составляет 93 096 руб. (девяносто три тысячи девяносто шесть рублей ноль копеек), в т. ч. НДС(20 %) 15 516 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей ноль копеек).

- 100 кВт. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.12.2020 № 49/2020-э (в действующей редакции) и составляет 76 394 руб. 40 коп. (семьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре рубля сорок копеек), в т. ч. НДС (20 %) 12 732 руб. 40 коп. (двенадцать тысяч семьсот тридцать два рубля 40 копеек).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021 на 29.03.2010 заявителем произведена оплата по договору в размере 91 594 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021 стороны установили, что заявитель производит оплату денежных средств в размере 77 896 руб. 40 коп., в т. ч. НДС (20%) 12 982 руб. 73 коп. в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения.

В пункте 2.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2018) установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Истец реализовал мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющиеся неотъемлемой частью договора, со своей стороны, что подтверждается письмом от 29.04.2015.

17.11.2021 ответчик направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им технических условий.

17.12.2021 сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 11300, а также акт о выполнении технических условий№ 07-04/ПР0022-20/1-В/1 от 19.11.2021.

В обоснование исковых требований истец указывает, что публичным акционерным обществом «Россети Кубань» мероприятия по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2021 № 11300.

Однако ответчик обязательства в части оплаты за технологическое присоединение в полном объеме не выполнил, неоплаченный остаток составляет 18 546 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п. 6 Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Как следует из материалов дела и ответчиком по существу не оспорено, услуги по спорному договору фактически оказаны, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.12.2021 № 11300.

Таким образом, стороны подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате технологического присоединения в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 18 546 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объем оказания услуг, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 18 546 руб. 40 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.04.2021 по 17.05.2022 в размере 109 911 руб. 13 коп., а также неустойку за период с 18.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренной законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0).

Как указано выше, пунктом 2.1.1 спорного договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 150 кВт и менее 670 кВт (за исключением случаев, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта, а также случаев, связанных с осуществлением технологического присоединения по индивидуальному проекту), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению № 11 и направляется заявителю - юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Редакция приложения № 11 к Правилам № 861, действующая на момент заключения спорного договора, предусматривала, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, условие об ответственности сторон, установленное спорным договором, соответствует условию, содержащемуся в тексте типового договора, установленного действующим законодательством.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 27.04.2021 по 17.05.2022 на сумму 109 911 руб. 13 коп., то есть исчисление неустойки началось по истечении 30 календарных дней, предоставленных для произведения оплаты денежных средств, установленных пунктом 4 дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021.

Суд, проверив, представленный истцом расчет неустойки, считает данный расчет выполненным неверно, ввиду следующего.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Закон № 35-ФЗ, наделяя Правительство Российской Федерации правом устанавливать ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения, не упоминает об ответственности лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения авансовых платежей.

Таким образом, неустойка подлежит начислению не ранее дня фактического присоединения с учетом условий договора, поскольку с этого момента у заявителя возникает обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, которая уже не будет носить авансовый характер.

Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570.

Пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021) общая стоимость платы за технологическое присоединение объекта заявителя определена в размере 169 490 руб. 40 коп.

Как указано ранее, размер платы за технологическое, присоединение, согласно пункту 4.1 договора, определяется следующим образом (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021):

- 30 кВт. Цена договора определяется в соответствии с «Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям» (приложение к приказу ФСТ от 15.02.2005 № 22-Э/5). Цена договора составляет 93 096 руб. (девяносто три тысячи девяносто шесть рублей ноль копеек), в т. ч. НДС(20 %) 15 516 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот шестнадцать рублей ноль копеек).

- 100 кВт. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 29.12.2020 № 49/2020-э (в действующей редакции) и составляет 76 394 руб. 40 коп. (семьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре рубля сорок копеек), в т. ч. НДС (20 %) 12 732 руб. 40 коп. (двенадцать тысяч семьсот тридцать два рубля 40 копеек).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021 на 29.03.2010 заявителем произведена оплата по договору в размере 91 594 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021 стороны установили, что заявитель производит оплату денежных средств в размере 77 896 руб. 40 коп., в т. ч. НДС (20%) 12 982 руб. 73 коп. в течение 30 календарных дней со дня подписания настоящего соглашения.

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата суммы, предусмотренной в пункте 4 дополнительного соглашения № 10 от 25.03.2021, платежными поручениями от 13.12.2021 № 36, 36, т. е. до даты фактического присоединения, неустойку следует начислять на оставшуюся часть задолженности, а именно на 18 546 руб. 40 коп. с 18.12.2021 по 17.05.2022.

Ставка рефинансирования на дату заключения спорного договора составляла 12 % годовых.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени по день фактической уплаты долга.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория ограничен, судом самостоятельно произведен перерасчет, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка в отношении дней просрочки на сумму 18 546 руб. 40 коп. с 18.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3 240 руб. 43 коп. и с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

В остальной части неустойки надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 405, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 70, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гейзер», г. Сочи(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 18 546 руб. 40 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот сорок шесть рублей 40 копеек), неустойку за период с 18.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3 240 руб. 43 коп. (три тысячи двести сорок рублей 43 копейки), неустойку, начисленную с 02.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 18 546 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 руб. 25 коп. (восемьсот двадцать три рубля 25 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                  О. А. Журавский