АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 ноября 2020 года

 

Дело № А33-21529/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистика" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 608 717 руб. 52 коп. за период с 01.09.2020 по 31.05.2020, пени в размере 250 478 руб. 61 коп. за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 по договору аренды от 23.04.2019 № 19-166

Определением от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 18.09.2020.

17.09.2020 истца поступили дополнительные пояснения, приобщены к материалам дела.

17.09.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.  Ответчика в судебном заседании поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. Ответчик оспорил расчет пени. Ответчик заявил возражения против рассмотрения дела после предварительного судебного заседания, заявил о намерении оплатить сумму иска,  после пересчета и проверки пени.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

По ходатайству ответчика, для урегулирования спора определением от 18.09.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 29.10.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено  в его отсутствие.

27.10.2020 от ответчика поступили  документы об оплате, приобщены к материалам дела.

Истец подтвердил оплату долга и пени по сумме иска,  заявил, что от иска не отказывается.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «Транслогистика» заключен договор аренды земельного участка от 23.04.2019 № 19-166, согласно которому арендатору передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400404:109, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, район комбината "КИСК", общей площадью 760251,00 кв.м (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора размер арендной платы за участок для ООО Транслогистика"  составляет 200 367 руб. 85 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.6. договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата.

В пункте 5.2. договора установлена ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендных платежей в виде пени за каждый календарный день просрочки  в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки, ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору. 

Согласно досудебному предупреждению от 21.05.2020 № 10627-ги, задолженность по арендной плате за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 составила 1 810 924 руб. 62 коп. 

Из искового заявления следует: 

25.03.2020 поступила оплата основного долга в размере 200 367 руб. 85 коп.  с назначением платежа «за сентябрь 2019»;

13.05.2020 поступила оплата основного долга в размере 200 367 руб. 85 коп.  с назначением платежа «за октябрь 2019»;

13.05.2020 поступила оплата основного долга в размере 400 735 руб. 70 коп. с назначением платежа «за ноябрь, декабрь 2019»;

16.06.2020 поступила оплата основного долга в размере 400 735 руб. 70 коп. с назначением платежа «за январь, февраль 2020».

С учетом поступивших оплат, задолженность по арендной плате за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 составила 608 717 руб. 52 коп. (1810 924,62 - 200 367,85 -200 367,85 - 400 735,70 - 400 735,70). Истец на сумму долга начислил пени за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 250 478 руб. 61 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

27.10.2020 ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты предъявленных к взысканию по настоящему иску суммы долга и пени - платежные поручения: от 24.09.2020 №69 на сумму 207 981 руб. 82 коп., от 14.10.2020 № 79 на сумму 206 378 руб. 88 коп., от 22.10.2020 № 890 на сумму 250 478 руб. 61 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского  кодекса  Российской Федерации).

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «Транслогистика» заключен договор аренды земельного участка от 23.04.2019 № 19-166, согласно которому арендатору передан в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400404:109, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, район комбината "КИСК", общей площадью 760251,00 кв.м (пункт 1.1. договора).

По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору. 

По своей правовой природе договор аренды является возмездным (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями вышеуказанного договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца квартала, за который вносится оплата.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг по арендной плате за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 608 717 руб. 52 коп.,  пени за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 250 478 руб. 61 коп. 

27.10.2020 ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты предъявленных к взысканию по настоящему иску суммы долга и пени - платежные поручения: от 24.09.2020 №69 на сумму 207 981 руб. 82 коп., от 14.10.2020 № 79 на сумму 206 378 руб. 88 коп., от 22.10.2020 № 890 на сумму 250 478 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании истец подтвердил оплату долга и пени по сумме иска. Учитывая, что истцом подтверждён факт оплаты суммы долга и пени, заявленных к  взысканию по настоящему иску, обязательство ответчика перед истцом на указанную сумму является прекращенным, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с пунктом 8    Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены».

Учитывая положения статьи 333.40 НК РФ,  оплату ответчиком суммы иска, фактическое урегулирование спора путем оплаты, с ответчик подлежит взысканию 30 % от подлежащей взысканию государственной пошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что заявленная в иске сумма оплачена ответчиком после обращения в суд, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 055 руб.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

 

Взыскать с ООО «Транслогистика» в федеральный бюджет 6 055 руб.  государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко