АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10543/2022

17 октября 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» г.Глазов к Государственному  учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике г.Ижевск о признании решения недействительным, по встречному заявлению Государственного  учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» г.Глазов о взыскании финансовых санкций  в сумме 211500 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО «Энергоремонт»: ФИО2 по доверенности от 16.01.2018, 

от Отделения ПФ: ФИО3 по доверенности от 01.10.2021, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее ООО «Энергоремонт», Общество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному  учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике г.Ижевск о признании незаконным решения (далее Отделение ПФ, ответчик) о признании недействительным решения от 27.06.2022 №019S19220007107.

Отделение ПФ требования заявителя не признало, заявило встречное заявление о взыскании с ООО «Энергоремонт» финансовой санкции в размере 211500 рублей за непредставление в установленный срок сведений о страховом стаже застрахованных лиц за 2021 год.

Определением суда от 07.09.2022 встречное заявление Отделения ПФ принято Арбитражным судом Удмуртской Республики к рассмотрению совместно с первоначальным заявлением. Рассмотрение дела начато сначала. 

Из представленных по делу доказательств, следует, что Отделением ПФ  в отношении ООО «Энергоремонт» проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон №27-ФЗ).

В ходе проверки установлено, что обществом 18.02.2022 были представлены сведения о  страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-Стаж с типом формы «исходная» за 2021 год в отношении 917 застрахованных лиц.

При проверке сведений выявлено нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно, представлены сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-Стаж за 2021 год, по которым отсутствуют сведения о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД, содержащие сведения о переводе на другую постоянную работу и увольнение, в отношении 423 застрахованных лиц.

Отделением РФ 27.04.2022 направлено в адрес общества уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий по ТКС, которое получено обществом 27.04.2022.

23.05.2022 обществом представлены уточненные (исправленные) сведения по форме СЗВ-КОРР с типом «корректирующая» за 2021 год в отношении 423 застрахованных лиц, с нарушением установленного 5-тидневного срока.

 26.05.2022  Отделением ПФ составлен акт о выявлении правонарушения  в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования №019S18220006298.

Акт получен страхователем 26.05.2022, что подтверждается извещением о доставке.

Обществом направлены возражения по акту, которые получены Отделением 14.06.2022.

Рассмотрев материалы проверки, Отделение вынесло решение от 27.06.2022 №019S19220007107 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ в виде финансовых санкций в размере 211500 руб. (423 количество застрахованных лиц х 500 руб.). 

В целях добровольной уплаты финансовой санкции должнику выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 22.07.2022 №019S01220007468 со сроком исполнения до 09.08.2022.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отделение ПФ, считая, что обществом уточненные (исправленные) сведения по форме СЗВ-КОРР с типом «корректирующая» за 2021 год представлены позже установленного срока, указанного в уведомлении,  обратилось в суд со встречным заявлением о взыскании с финансовой санкции в сумме 211500 руб. 

ООО «Энергоремонт», не оспаривая факт совершения правонарушения, указало, что имеются смягчающие ответственность обстоятельства: совершение правонарушения впервые, незначительный срок нарушения, отсутствие негативных последствий, отсутствие задолженности по страховым взносам, признание факта нарушения и вины, отсутствие умысла, устранение нарушения в отношении 423 застрахованных лиц, наличие значительной дебиторской задолженности, активное участие в жизни города, направление денежных средств на благотворительные цели, применение дисциплинарного взыскания к работнику, допустившему указанное правонарушение.

Возражая против заявленного требования, Отделение Пенсионного фонда указало в отзыве на заявление, что требование общества не признает. Обстоятельства, указанные заявителем в качестве смягчающих ответственность, таковыми не являются.

В обоснование встречного заявления Отделение указало на нарушение заявителем сроков представления уточненных (исправленных) сведений по форме СЗВ-КОРР с типом «корректирующая» за 2021 год и обоснованность привлечения к ответственности. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) ООО «Энергоремонт» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 1 Федерального закона №27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона №27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу ст. 15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Федеральным законом №27-ФЗ. 

В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ  страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п.2.4 ст.11 Закона №27-ФЗ страхователь представляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу, приостановления и возобновления действия трудового договора и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя, отчество;

3) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.

Согласно п.38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 №211н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, заявителем не оспаривается тот факт, что общество 18.02.2022 представило сведения о  страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-Стаж с типом формы «исходная» за 2021 год в отношении 917 застрахованных лиц.

При проверке сведений Отделением ПФ было выявлено нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, а именно, представлены сведения о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-Стаж за 2021 год, по которым отсутствуют сведения о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД, содержащие сведения о переводе на другую постоянную работу и увольнение, в отношении 423 застрахованных лиц.

Отделением РФ 27.04.2022 направлено в адрес общества уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий по ТКС, которое получено обществом 27.04.2022.

Уточненные (исправленные) сведения по форме СЗВ-КОРР с типом «корректирующая» за 2021 год в отношении 423 застрахованных лиц, представлены обществом 23.05.2022, то есть  с нарушением установленного 5-тидневного срока.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона №27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

На основании и в порядке, установленном ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ, Отделением ПФ принято решение о взыскании с общества финансовой санкции в размере 211500 руб. из расчета 423 (количество застрахованных лиц), умноженное на 500 руб. 

Факт совершения ООО «Энергоремонт» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 17 Федерального закона №27-ФЗ, подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Энергоремонт» состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ, в связи с чем, принятие Отделением ПФ  решения от 27.06.2022 №019S19220007107 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, является законным. Расчет штрафа, исходя из количества застрахованных лиц произведен Отделением ПФ  верно, что заявителем не оспаривается.

Общество, не оспаривая факт совершения правонарушения, просит применить смягчающие ответственность обстоятельства, которые не были учтены Отделением ПФ при принятии решения.

На дату принятия оспариваемого решения утратили силу положения статьи 44 Закона №212-ФЗ об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Управления Пенсионного фонда на момент принятия оспариваемого решения отсутствовало право по установлению обстоятельств, смягчающих ответственность страхователя, и применению их (в случае наличия) при определении размера штрафных санкций.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Закона  №88-ФЗ, как исключившие возможность при применении ответственности, установленной Законом №212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что данный вывод, однако, не означает восстановление действия положений Закона №212-ФЗ в том виде, в котором они применялись до утраты силы.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия к государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а  также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может.

Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Законом №212-ФЗ за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 №349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Соответственно, при установлении ответственности и назначении наказания необходимо руководствоваться главой 15 названного Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ (п. 3 ст. 114 НК РФ).

При рассмотрении настоящего дела суд считает возможным учесть в качестве смягчающих ответственность страхователя, следующие обстоятельства: совершение правонарушения впервые, незначительный срок нарушения (9 рабочих дней), отсутствие негативных последствий, отсутствие задолженности по страховым взносам, признание факта нарушения и вины, отсутствие умысла, устранение нарушения в отношении 423 застрахованных лиц, наличие значительной дебиторской задолженности.

Принимая во внимание характер состава правонарушения, приведенные обстоятельства, а также действие принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд полагает возможным уменьшить размер назначенного заявителю в порядке части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ штрафа в десять раз до 21150 рублей.

При таких обстоятельствах требования ООО «Энергоремонт» подлежат удовлетворению частично. Решение  Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации   по Удмуртской Республике  г.Ижевск о привлечении  страхователя к ответственности  за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от  27.06.2022  №019S19220007107 подлежит признанию недействительным в части размера штрафа, превышающего 21150  рублей.

В остальной части заявленных требований следует отказать в связи с отсутствием оснований для полного освобождения заявителя от ответственности и обоснованностью начисления штрафа по указанным выше основаниям.

В силу статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, Отделение Пенсионного фонда следует обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Относительно встречного заявления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации   по Удмуртской Республике о взыскании финансовой санкции в размере 211500 рублей за непредставление страхователем сведений в установленный срок с ООО «Энергоремонт», суд пришел к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Судом установлен факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, однако признано необоснованным начисление штрафа в размере, превышающим 21150 рублей, ввиду наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, заявленные Отделением требования подлежат частичному удовлетворению в размере 21150 рублей, а в остальной части в удовлетворении встречного иска следует отказать.

На основании статей 333.16 - 333.18, 333.21-333.22 Налогового кодекса РФ и статей 101-102, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании финансовой санкции, следует отнести на ООО «Энергоремонт» пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 723 рублей подлежит взысканию с ООО «Энергоремонт» в доход федерального бюджета. Остальная часть государственной пошлины, подлежит отнесению на фонд, но не взыскивается с Отделения в связи с его освобождением от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. 

Таким образом, по заявлению о признании незаконным и частичной отмене решения Отделения Пенсионного фонда РФ от  27.06.2022  №019S19220007107  расходы по уплаченной государственной пошлине с учетом принятого решения согласно статье 110 АПК РФ относятся на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по  Удмуртской Республике и подлежат взысканию в пользу заявителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1.Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» г.Глазов удовлетворить частично. Решение  Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации   по Удмуртской Республике  г.Ижевск о привлечении  страхователя к ответственности  за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от  27.06.2022  №019S19220007107  признать недействительным в части   привлечения к ответственности по ч.3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде финансовой санкции в размере, превышающей 21150 рублей. 

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации   по Удмуртской Республике  устранить нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» г.Глазов.

2. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

3. Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации   по Удмуртской Республике  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» 3000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Встречное исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации   по Удмуртской Республике  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт», расположенного по адресу: 

<

...>,  ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 30.06.2008, место государственной регистрации - г. Ижевск: 

4.1. в доход соответствующего бюджета 21150 рублей финансовых санкций; 

4.2. в доход федерального бюджета 723 рубля государственной пошлины.

5. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 Т.С. Коковихина