АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16648/2023

29 ноября 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Скала» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Энгельс), третьи лица: АО коммунальных электрических сетей СО «Облкоммунэнерго», ГЖИ СО, о взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки, 

 

УСТАНОВИЛ:

Ресурсоснабжающая организация ПАО «Саратовэнерго» и управляющая компания «УК Скала» заключили договор на поставку электроэнергии в объеме её потребления на общедомовые нужды. В январе 2022 года, по утверждению ресурсоснабжающей организации, была поставлена энергия на сумму 259 793,76 руб. Своевременно управляющая компания не оплатила поставку. Поставщик направил претензию, управляющая компания задолженность не погасила, что обусловило обращение в суд о взыскании задолженности и неустойки за период просрочки исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал исковые требования, за исключением тех требований, которые были разрешены решениями суда по делам № А57-5686/2022 и № А57-28202/2022. Просил взыскать задолженность за январь 2022 в размере 259793,76 руб., неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2023 в размере 82786,95 руб., с последующим начислением.

Ответчик не согласился с иском, указал, что истцом неверно определил объем электроэнергии в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, мкр. Энгельс - 19, 2 квартал, д.

<

...>. Кроме того, ответчик указывает на то, что на него, как на временную управляющую организацию в отношении ряда спорных домов, не должно возлагаться обязательство по оплате электроэнергии истцу. В случае удовлетворения иска представитель ответчика просил снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика пояснила, что управляющая компания управляет более чем 80 домами, из которых 2 дома: 

<

...> р.п. Приволжский, Энгельсского района, Саратовской области; 

<

...> Энгельсского района, Саратовской области в заявленный период находились в постоянном управлении, другие во временном управлении на основании профильного комитета Администрации Энгельского муниципального района Саратовской области. Решением суда по делу № А57-5686/2022 исковые требования о взыскании задолженности в объеме её потребления на общедомовые нужды двух домов, расположенных в 

<

...> по ул. Мясокомбинатская и 

<

...> были удовлетворены, с управляющей компании взыскана неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 – 8,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2000 руб. Другие требования суд выделил в отдельное производство, делу присвоен № А57-28202/2022. Представитель ответчика пояснил, что поставщик при расчете стоимости потребленной энергии не принял во внимание, что 10 домов являются аварийными. Указанные дома находятся в Энгельсском районе Саратовской области  р.п. Приволжский: Мясокомбинат 4; Мясокомбинат 9а; Мясокомбинат 26; Мясокомбинатская 14; Мясокомбинатская 26; Мясокомбинатская 22; Мясокомбинатская 28; в городе Энгельсе: Одесская д. 73; Энгельс-19, 1 квартал, д. 1, Энгельс-19, 6 квартал, д. 1. Стоимость оказанных услуг следовало определить по нормативу, тогда как поставщик сформировал задолженность, включая указанные дома по показаниям прибора учета. Кроме этого представитель ответчика пояснил, что поставщик при формировании задолженности не в полной мере произвел вычитания из общего объема энергии, энергию зафиксированную индивидуальными приборами и не рассчитал нормативные значения, по квартирам, владельцы которых несвоевременно подали показания индивидуальных приборов учета. Решением суда по делу № А57-28202/2022 исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на ОДН за январь 2022 по нормативу по домам: Одесская 73, Энгельс-19, 1 кв-л, д. 1, Энгельс-19, 6 кв-л, д. 1, Мясокомбинат 4, Мясокомбинат 9а, Мясокомбинат 26, Мясокомбинатская 14, Мясокомбинатская 26, Мясокомбинатская 22, Мясокомбинатская 28 были удовлетворены, с управляющей компании взыскана задолженность - 30893,25 руб., неустойка за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 07.06.2023 – 4795,57 руб., с последующим начислением с 08.06.2023, на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Определением от 07.06.2023 в отдельное производство выделены исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ООО «УК Скала» о взыскании задолженности по домам, находящимся в управлении ООО «УК Скала», за исключением следующих домов: 

<

...> Энгельсского района, Саратовской области; 

<

...> Энгельсского района, Саратовской области, Одесская 73, Энгельс-19, 1 кв-л, д. 1, Энгельс-19, 6 кв-л, д. 1, Мясокомбинат 4, Мясокомбинат 9а, Мясокомбинат 26, Мясокомбинатская 14, Мясокомбинатская 26, Мясокомбинатская 22, Мясокомбинатская 28, неустойки, госпошлины применительно к указанным домам. Выделенным в отдельное производство исковым требованиям присвоен номер № А57-16648/2023.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принципы и методы государственного регулирования цен (тарифов) изложены в статье 23 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Отношения по энергоснабжению регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Правила ценообразования, недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждены Постановлениями Правительства РФ 29.12.2011 № 1178; 27.12.2004 № 861; 04.05.2012 № 442, а также в договорах.

Правила содержания общего имущества в многоквартирных домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

Согласно п. 7 Правил №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 года между ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ООО УК «Скала» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №64090100006081, согласно условиям которого поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а оплачивает приобретаемую электрическою энергию (мощность) и оказанные услуг в соответствии с условиями настоящею договора и действующего законодательства РФ.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения.

Согласно доводам истца, ПАО «Саратовэнерго» за январь 2022 года поставило на обще домовые нужды электрическую энергию в объёме 70282 кВт.ч., не оплаченную ответчиком на сумму 259793,76 руб., что, при соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила №354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 ст. 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 7 ст. 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются ведомостями приема-передачи электроэнергии, подписанными представителем указанной сетевой организации и скрепленными ее печатью.

Количество электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии в жилых помещениях управляемых ответчиком жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика, за январь 2022 представлены в качестве доказательств к материалам дела.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения №64090100006081 от 01.02.2020 в январе 2022 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Вопреки доводам ответчика, в соответствии с положениями частей 1, 2, 2.3, 17 ст. 161 ЖК РФ, п. 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2018 г. N 1616 (далее - Правила № 1616), подпункта «б» пункта 17, подпункта «а» пункта 31 (1) Правил № 354, временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, оснований для освобождения ответчика, как временной УК по ряду спорных МКД от оплаты поставленного ресурса в исковой период не имеется.

Ответчик, указывает на неправильное определение объёма электроэнергии, поставленной по адресам Энгельс-19, 2 квартал, д. 25,26,27.

Представителем сетевой организации - АО «Облкоммунэнерго» в материалы дела предоставлены акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон (с указанием установленных приборов учёта) и расчёты потерь от границы балансовой принадлежности до точки учёта, оформленных в отношении домов 26,27 квартал-2, Энгельс-19, которыми сетевой организацией и управляющей компанией были согласованы объёмы потерь по каждому дому.

Аналогичные акт и расчёт потерь в отношении дома № 25 квартал 2 Энгельс-19 также согласован между сетевой организацией и управляющей компанией и учтён в расчётах между управляющей компанией и РСО.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела ведомостям приёма-передачи электроэнергии по договору от 01.02.2020 № 64090100006081, указанные объёмы потерь минусуются при формировании объёма электроэнергии, предъявленного к оплате управляющей компанией.

Таким образом, довод Ответчика о необоснованности определения объёма электроэнергии, поставленной по адресам Энгельс-19, 2 квартал, 

<

...>, является необоснованным и не подтверждён материалами дела.

Довод ответчика относительно заявленных им разногласий по определению объёма электроэнергии, подлежащего оплате гражданами-потребителями не принимается судом ввиду следующего.

Согласно пункту 42 Правил № 354, в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учёта или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учёта (телефон, сеть Интернет и другое) и использовать их при расчёте размера платы за коммунальные услуги за тот расчётный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учёта и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как следует из материалов дела, при формировании данных об объёме электроэнергии, потреблённой гражданами, ПАО «Саратовэнерго» руководствовалось данными, полученными как непосредственно от граждан-потребителей, так и посредством телефона, электронной почты, сети Интернет, а также квитанций об оплате коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учёта составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учёта, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчётные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 3 расчётных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 60 Правил 354 по истечении предельного количества расчётных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как видно из представленных в материалы дела отчётов при отсутствии данных о текущих показаниях ИПУ, к расчёту принимается замещающая информация (по среднемесячным данным или нормативу).

Пунктом 61 Правил 354 установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта (распределителей) и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, в случае, когда гражданами-потребителями предоставляются текущие показания ИПУ и они меньше показаний ИПУ, которые были применены ПАО «Саратовэнерго» при начислении за предыдущие расчётные периоды по замещающей информации, производится перерасчёт, в результате которого формируются отрицательные показания ИПУ.

Вместе с тем, при формировании контр расчёта задолженности в данной части, ответчиком не учтены вышеуказанные положения законодательства. Кроме того, при определении ответчиком объема электроэнергии в объеме установленного норматива, предложенный размер норматива не обоснован, ответчиком не предоставлены необходимые данные (количество комнат и количество зарегистрированных граждан по каждому спорному помещению).

Таким образом, представленный ответчиком контррасчет не соответствует вышеуказанным нормативным положениям, и, как следует из материалов дела, документальное подтверждение, обоснование используемых в контррасчете показаний, отсутствует. При этом, доказательств неправомерности расчетов истца, ответчиком не представлено. В связи с чем, основания для признания неправомерными расчетов истца в указанной части, отсутствуют.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленную электроэнергию на ОДН за январь 2022 в размере 259793,76 руб.

Другое требование истца о взыскании неустойки с 16.02.22 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2023 в размере 82786,95 руб. с последующим начислением до дня исполнения обязательства является законным. Начало исчисления неустойки истец связывает с п. 6.3. договора, в соответствии с которым оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, изменение которой осуществляется с течением времени до 1/130 ставки. Суд принимает указанный расчет за основу.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и пп. 2 п. 3 ст. 9.1 в период с 01.04.22 по 30.09.22 действовал запрет на начисление неустойки.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2023 в размере 82786,95 руб., с последующим начислением с 23.11.2023, на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки, полагая её явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении и допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Сопоставляя обстоятельства, при которых ответчиком денежное обязательство – 259793,76 руб., в установленный срок не исполнено, размер неустойки – 82786,95 руб., суд приходит к выводу, что неустойка в размере 82786,95 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств и не влечет для истца необоснованной выгоды, а поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 11333 руб. по платежному поручению № 4744 от 18.03.2022.

По делу № А57-5686/2022 с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., по делу № А57-28202/2022 – 2000 руб.

В рамках рассматриваемого спора исковые требования заявлены на общую сумму 342580,71 руб., размер государственной пошлины составил 9852 руб. С учетом удовлетворенных требований и распределением судебных расходов по оплате государственной пошлины в рамках выделенных производств, в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7333 руб. (11333руб. – 2000 руб. – 2000 руб.). Государственная пошлина в размере 2519 руб. (9852 руб. – 7333 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК Скала» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Энгельс) в пользу ПАО «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 64090100006081 от 01.02.2020 за январь 2022 – 259793,76 руб., неустойку за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2023 – 82786,95 руб., с последующим начислением с 23.11.2023, на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7333 руб.

Взыскать с ООО «УК Скала» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Энгельс) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2519 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко