АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39943/2023

г. Челябинск

13 мая 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Гульневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинская область,

к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Полюс» ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинская область, 

о взыскании 15 099 руб. 53 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – истец, Комитет), 14.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Полюс» (далее – ответчик, ГСПК «Полюс»), в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земли № 4825 от 29.12.2006 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023 в размере 13 496 руб. 70 коп., штраф за период с 11.12.2021 по 11.12.2023 в размере 1 602 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.04.2024 судом вынесено определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 41). 

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения представителя.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-23) юридическим адресом ответчика является: 

<

...>.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, в дело вернулся возвратный конверт с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 42) что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.04.2024 по 13.05.2024. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды, просил взыскать задолженность и неустойку.

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и ГСПК «Полюс» (арендатор) 29.12.2006 заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4825 (л.д. 10-11, далее – договор), по условиям которого арендодатель передает за плату во временное пользование, а арендатор принимает земельный участок в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договор).

По договору передаётся из земель поселений земельный участок с кадастровым номером 74:25:0305004:0001, площадью 2 143 кв.м. в границах, указанных на кадастровом плане (приложение № 1 к договору), расположенный по адресному ориентиру: 

<

...> восточнее жилого дома № 8а. 

Земельный участок предоставляется в соответствии с Распоряжением главы Златоустовского городского округа № 2166-р от 09.08.2006 (п. 1.2 договора).

Земельный участок передается для осуществления арендатором следующих видов деятельности (цели использования): для размещения гаражей (п. 1.3 договора).

Земельный участок передается арендодателем арендатору во временное пользование на неопределенный срок (п. 2.1 договора).

Условия договора, в том числе начисления арендной платы за земельный участок, применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, начиная с 21.04.2006 (п. 2 ст. 425 ГК РФ) (п. 3.1 договора).

Арендная плата за земельный участок вносится ежемесячно безналичным порядком на расчетный счет Федерального казначейства. При этом платежи за текущий месяц должны быть полностью внесены арендатором не позднее 10 числа следующего за ним месяца (п. 3.5 договора). 

В случае нарушения сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 % от суммы образовавшейся задолженности (п. 5.2 договора).

Между сторонами подписан акт сдачи-приёмки земельного участка от 29.12.2006 (л.д. 12).

Позже между сторонами подписано дополнительное соглашение от 22.04.2009 к договору (л.д. 13), согласно которому изменен порядок расчета арендной платы.

На основании распоряжения Комитета от 13.12.2017 № 1135-р «О внесении изменений в договор аренды земельных участков, договоры на размещение нестационарных торговых объектов (л.д.15), изменен порядок начисление пени, а именено: «В случае нарушения сроков внесения арендной платы (платы по договора), установленных договором, арендатор (пользователь уплачивает штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты суммы просроченного платежа от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки».

Во исполнение претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2023 № юр-6623 (л.д. 7) о выплате задолженности и пени по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4825 от 29.12.2006.

Неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4825 от 29.12.2006 явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле письменные доказательства и доводы, приведенные истцом, в обоснование своих требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и указанным Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании пунктов 4, 12 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

С учетом изложенного суд находит, что между Комитетом и ГСПК «Полюс» возникли обязательственные правоотношения по аренде последним земельного участка с кадастровым номером 74:25:0305004:0001.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Комитет просит суд взыскать с ГСПК «Полюс» задолженность по арендной плате по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4825 от 29.12.2006 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023 в размере 13 496 руб. 70 коп.

Расчет арендной платы произведен истцом на основании Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», решения Собрания Депутатов Златоустовского городского округа от 04.09.2008 № 75-ЗГО «О порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Златоустовского городского округа».

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» размер годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов (далее – арендная плата), определяется по формуле:

Ап = Скад x Сап / 100% x К1 x К2 x К3, где:

Ап – размер арендной платы;

Скад – кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;

Сап – ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка;

К1 – коэффициент, учитывающий разрешенное использование земельного участка согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости;

К2 – коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

К3 – коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

В расчете истец применяет следующие значения: 

ставка арендной платы – 0,3%, коэффициент К1 – 2; коэффициент К2 – 1, коэффициент К3 – 0,33, кадастровая стоимость земельного участка – 3 287 104 руб. (с 01.01.2021), 2 981 577 руб. 33 коп. (с 01.01.2023) (л.д. 36).

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом и представленного в материалы дела расчета задолженности по арендной плате по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4825 от 29.12.2006 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023 (л.д. 4) и он признает его арифметически верным.

В связи с чем требования истца о взыскании с ГСПК «Полюс» задолженности по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4825 от 29.12.2006 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере 13 496 руб. 70 коп. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В случае нарушения сроков внесения арендной платы (платы по договора), установленных договором, арендатор (пользователь уплачивает штраф в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты суммы просроченного платежа от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, на основании распоряжения Комитета от 13.12.2017 № 1135-р «О внесении изменений в договор аренды земельных участков, договоры на размещение нестационарных торговых объектов.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата аренды за пользование земельным участком ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования Комитета о взыскании финансовых санкций (пеней) являются обоснованными.

Комитет просит суд взыскать с ГСПК «Полюс» штраф за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.12.2021 по 11.12.2023 в размере 1 602 руб. 83 коп.

Судом проверена правильность произведенного Комитетом расчета штрафа (л.д. 5), суд считает его арифметически неверным, в связи с неверным определением даты начала начисления неустойки после моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением № 497, кроме того, на сумму арендной платы за период с 12.05.2022 по 01.10.2022 подлежит начислению неустойка, поскольку сумма является текущим платежом (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Срок действия моратория на банкротство в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) ограничен периодом с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, следовательно, по истечении указанного срока имеются все правовые основания для дальнейшего начисления пени до фактического исполнения обязательства, в случае, если мораторий не будет продлен соответствующим актом.

Указанный документ утратил силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа. Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно), – соответственно, введенные Постановлением № 497 ограничения не применяются с 02.10.2022 (пункт 3 Постановления РФ № 497, письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@).

Указанный вывод подтверждается формирующейся практикой правоприменения по указанному вопросу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 № 305-ЭС23-10084, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2023 № Ф09-4914/23, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2023 № Ф09-2775/23).

Судом самостоятельно произведен расчет штрафа за период с 11.12.2021 по 11.12.2023, размер которых составил 1 488 руб. 37 коп. (65,02 руб.+ 63,91 руб.+ 1 359,45 руб.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

542,37

11.12.2021

Новая задолженность на 542,37 руб.

542,37

11.12.2021

19.12.2021

9

7.5

542,37 ? 9 ? 1/300 ? 7.5%

1,22 р.

542,37

20.12.2021

10.01.2022

22

8.5

542,37 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

3,38 р.

1 084,74

11.01.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

1 084,74

11.01.2022

10.02.2022

31

8.5

1 084,74 ? 31 ? 1/300 ? 8.5%

9,53 р.

1 627,11

11.02.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

1 627,11

11.02.2022

13.02.2022

3

8.5

1 627,11 ? 3 ? 1/300 ? 8.5%

1,38 р.

1 627,11

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

1 627,11 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

7,21 р.

1 627,11

28.02.2022

10.03.2022

11

20

1 627,11 ? 11 ? 1/300 ? 20%

11,93 р.

2 169,48

11.03.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

2 169,48

11.03.2022

31.03.2022

21

20

2 169,48 ? 21 ? 1/300 ? 20%

30,37 р.

Сумма основного долга: 2 169,48 руб.

Сумма неустойки: 65,02 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

542,37

12.05.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

542,37

12.05.2022

26.05.2022

15

14

542,37 ? 15 ? 1/300 ? 14%

3,80 р.

542,37

27.05.2022

10.06.2022

15

11

542,37 ? 15 ? 1/300 ? 11%

2,98 р.

1 084,74

11.06.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

1 084,74

11.06.2022

13.06.2022

3

11

1 084,74 ? 3 ? 1/300 ? 11%

1,19 р.

1 084,74

14.06.2022

11.07.2022

28

9.5

1 084,74 ? 28 ? 1/300 ? 9.5%

9,62 р.

1 627,11

12.07.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

1 627,11

12.07.2022

24.07.2022

13

9.5

1 627,11 ? 13 ? 1/300 ? 9.5%

6,70 р.

1 627,11

25.07.2022

10.08.2022

17

8

1 627,11 ? 17 ? 1/300 ? 8%

7,38 р.

2 169,48

11.08.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

2 169,48

11.08.2022

12.09.2022

33

8

2 169,48 ? 33 ? 1/300 ? 8%

19,09 р.

2 711,85

13.09.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

2 711,85

13.09.2022

18.09.2022

6

8

2 711,85 ? 6 ? 1/300 ? 8%

4,34 р.

2 711,85

19.09.2022

01.10.2022

13

7.5

2 711,85 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

8,81 р.

Сумма основного долга: 2 711,85 руб.

Сумма неустойки: 63,91 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

5 966,07

02.10.2022

Новая задолженность на 5 966,07 руб.

5 966,07

02.10.2022

10.10.2022

9

7.5

5 966,07 ? 9 ? 1/300 ? 7.5%

13,42 р.

6 508,44

11.10.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

6 508,44

11.10.2022

10.11.2022

31

7.5

6 508,44 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

50,44 р.

7 050,81

11.11.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

7 050,81

11.11.2022

12.12.2022

32

7.5

7 050,81 ? 32 ? 1/300 ? 7.5%

56,41 р.

7 593,18

13.12.2022

Новая задолженность на 542,37 руб.

7 593,18

13.12.2022

10.01.2023

29

7.5

7 593,18 ? 29 ? 1/300 ? 7.5%

55,05 р.

8 085,14

11.01.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

8 085,14

11.01.2023

10.02.2023

31

7.5

8 085,14 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

62,66 р.

8 577,10

11.02.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

8 577,10

11.02.2023

10.03.2023

28

7.5

8 577,10 ? 28 ? 1/300 ? 7.5%

60,04 р.

9 069,06

11.03.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

9 069,06

11.03.2023

10.04.2023

31

7.5

9 069,06 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

70,29 р.

9 561,02

11.04.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

9 561,02

11.04.2023

10.05.2023

30

7.5

9 561,02 ? 30 ? 1/300 ? 7.5%

71,71 р.

10 052,98

11.05.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

10 052,98

11.05.2023

12.06.2023

33

7.5

10 052,98 ? 33 ? 1/300 ? 7.5%

82,94 р.

10 544,94

13.06.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

10 544,94

13.06.2023

10.07.2023

28

7.5

10 544,94 ? 28 ? 1/300 ? 7.5%

73,81 р.

11 036,90

11.07.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

11 036,90

11.07.2023

23.07.2023

13

7.5

11 036,90 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

35,87 р.

11 036,90

24.07.2023

10.08.2023

18

8.5

11 036,90 ? 18 ? 1/300 ? 8.5%

56,29 р.

11 528,86

11.08.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

11 528,86

11.08.2023

14.08.2023

4

8.5

11 528,86 ? 4 ? 1/300 ? 8.5%

13,07 р.

11 528,86

15.08.2023

11.09.2023

28

12

11 528,86 ? 28 ? 1/300 ? 12%

129,12 р.

12 020,82

12.09.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

12 020,82

12.09.2023

17.09.2023

6

12

12 020,82 ? 6 ? 1/300 ? 12%

28,85 р.

12 020,82

18.09.2023

10.10.2023

23

13

12 020,82 ? 23 ? 1/300 ? 13%

119,81 р.

12 512,78

11.10.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

12 512,78

11.10.2023

29.10.2023

19

13

12 512,78 ? 19 ? 1/300 ? 13%

103,02 р.

12 512,78

30.10.2023

10.11.2023

12

15

12 512,78 ? 12 ? 1/300 ? 15%

75,08 р.

13 004,74

11.11.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

13 004,74

11.11.2023

11.12.2023

31

15

13 004,74 ? 31 ? 1/300 ? 15%

201,57 р.

13 496,70

12.12.2023

Новая задолженность на 491,96 руб.

Сумма основного долга: 13 496,70 руб.

Сумма неустойки: 1 359,45 руб.

Контррасчет штрафа ответчиком не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

С учетом изложенного требования Комитета в части взыскании штрафа по договору подлежат частичному удовлетворению в размере 1 488 руб. 37 коп. за период с 11.12.2021 по 11.12.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 15 099 руб. 53 коп. размер государственной пошлины по иску составит 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Соответственно, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, государственная пошлина в сумме 1 984 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с гаражного специализированного потребительского кооператива «Полюс» (ИНН 

<

***>) в пользу органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды № 4825 от 29.12.2006 за период с 01.11.2021 по 31.12.2023 в размере 13 496 руб. 70 коп., штраф за период с 11.12.2021 по 11.12.2023 в размере 1 488 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с гаражного специализированного потребительского кооператива «Полюс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 984 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                    А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.