ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.08.2018

Дело № А40-98386/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2018 

Полный текст постановления изготовлен  16.08.2018

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

от Блэккод Оверсиз Лтд.(Blackcod Overseas Ltd.) – ФИО1 по дов. от 29.03.2018

от Кредит Европа Банк Н.В. – ФИО2 по дов. от 18.06.2018

рассмотрев 09.08.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Блэккод Оверсиз Лтд.(Blackcod Overseas Ltd.) 

на определение от 07.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Порывкиным П.А.,

о возвращении апелляционной жалобы БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу № А40-98386/15,

вынесенное судьёй ФИО3,

о признании заявления ООО «ЖИЛИНВЕСТ XXI» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» обоснованным, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 156 396 781,41 руб. – основного долга, 24 403 291,08 руб. – процентов, 111 041 715, 22 руб. – пени за несвоевременный возврат займа, 17 539 624,16 руб. – пени за несвоевременный возврат суммы процентов, и утверждении временным управляющим должника – ООО «Арт Азтек Лимитед» арбитражного управляющего ФИО4 (члена НП «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 186),

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 27.05.2015 поступило заявление АО «Кредит Европа Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), которое определением суда от 17.06.2015г. принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-98386/15.

В Арбитражный суд г. Москвы 18.08.2015 поступило заявление АО Кредит Европа Банк Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд города Москвы 01.10.2015 года поступило заявление ООО «ЖИЛИНВЕСТ XXI» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), которое определением суда от 11.11.2015г. принято к производству как вступление в дело о банкротстве ООО «Арт Азтек Лимитед».

Определением суда от 15.10.2015г. (резолютивная часть объявлена 01.10.2015г.) заявление АО «Кредит Европа Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), поступившее в суд 27.05.2015г., оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 16.10.2015г. заявление АО Кредит Европа Банк Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015г. (резолютивная часть объявлена 18.12.2015г.) заявление АО Кредит Европа Банк Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 09.08.2016г. заявление ООО «ЖИЛИНВЕСТ XXI» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 признано заявление ООО «ЖИЛИНВЕСТ XXI» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Арт Азтек Лимитед» обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 156 396 781,41 руб. - основного долга, 24 403 291,08 руб. - процентов, 111 041 715, 22 руб. - пени за несвоевременный возврат займа, 17 539 624,16 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы процентов, и утверждении временным управляющим должника - ООО «Арт Азтек Лимитед» арбитражного управляющего ФИО4 (члена НП «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 186).

Не согласившись с вынесенным определением от 03.04.2017, представитель участников должника Компании Минкарло Лимитед, АО "Кредит Европа Банк" обратились с апелляционными жалобами 14.04.2017 и 13.04.2017 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы), в которых просили отменить определение суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 производство по апелляционной жалобе представителя участников должника Компании Минкарло Лимитед на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 по делу № А40-98386/15 прекращено и Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 в части обоснованности и размера требований ООО «ЖИЛИНВЕСТ XXI» оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО «Кредит Европа Банк» - без удовлетворения., в остальной части производство по апелляционной жалобе АО «Кредит Европа Банк» прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 приняты отказы АО "Кредит Европа Банк", компании Минкарло Лимитед от кассационных жалоб и прекращено производство по кассационной жалобе АО "Кредит Европа Банк" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу № А40- 98386/2015. Прекращено производство по кассационной жалобе компании Минкарло Лимитед на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу № А40-98386/2015.

25.04.2018 (поступившей в электронном виде) в Девятый арбитражный апелляционный суд от БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД поступила апелляционная жалоба на тот же судебный акт от 03.04.2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В Арбитражный суд Московского округа Блэккод Оверсиз Лтд.(Blackcod Overseas Ltd.) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права, в связи с чем просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018. Заявитель указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также отметил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Из апелляционной жалобы БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД следует, что БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД участником настоящего дела не является, и отсутствует информация об избрании БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД представителем участников ООО «Арт Азтек Лимитед».

Таким образом, заявитель от 03.04.2017 не наделен правом обжалования определения суда.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД не подтверждено.

Поскольку обжалуемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 не принято о правах и обязанностях БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД, апелляционный суд пришел к выводу, что право на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 у заявителя отсутствует.

Доводы заявителя свидетельствуют о наличии корпоративного спора среди участников должника. Заявитель, утверждая о том, что с 19.02.2016 он является единственным участником должника, должен был быть осведомлен о делах должника и не был лишен возможности своевременно обжаловать определение Арбитражного суда от 03.04.2017.

Кроме того, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 вступило в законную силу, и законом не предусмотрена повторная проверка в порядке апелляционного судопроизводства законности и обоснованности судебного акта, уже бывшего предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД правомерно возвращена заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 по делу № А40-98386/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Председательствующий-судьяВ.Я. Голобородько

 

Судьи:Е.Л. Зенькова

Ю.Е. Холодкова