1.37/2023-27381(2) 

 

Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2140/2023

город Псков

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Экстремфарм-С» (адрес: 400007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области  «Псковская областная инфекционная клиническая больница» (адрес: 180002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4013333 руб. 42 коп. долга и пени (с учетом уточнения в порядке статьи 49  АПК РФ),  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области  «Псковская областная инфекционная клиническая больница» (далее - ответчик,  учреждение) о взыскании 4 013 333 руб. 42 коп. долга и пени, с учетом уменьшения  исковых требований, принятых судом протокольным определением.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом  о времени и месте проведения судебного заседания.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом о времени и месте проведения судебного заседания. От ответчика поступил отзыв  на исковое заявление, в котором признает исковые требования в части основного долга  сумме 3 794 560 руб.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон, в связи с надлежащим извещением.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил  следующее.  

Между ООО «Экстремфарм-С» (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен  контракт № 0357500000822000119, в соответствии с условиями которого поставщик  обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку  лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД2-21.20.10.191) в  соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные  контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 р.д. со дня  подписания заказчиком акта приема – передачи товара по контракту (этапу), и на  основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта (пункт 9.5 контракта).  

Цена контракта составляет 660 000 руб. 

Во исполнение указанных выше условий контракта истцом в адрес ответчика был  поставлен товар на общую сумму 660 000 руб. 00 коп., согласно счету-фактуре № 15891 от  23.09.2022, подписанной заказчиком 06.10.2022. Между тем заказчик свои обязательства  по оплате полученного товара не исполнил.  

В связи с неисполненным обязательством по оплате, на основании п. 11.4.  контракта, истец начислил к уплате ответчику пени в размере 23265 руб. за период с  18.10.2022 по 07.03.2023.  

Кроме того между ООО «Экстремфарм-С» (поставщик) и учреждением (заказчик)  заключен контракт № 0357500000822000055, в соответствии с условиями которого  поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить  поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД2- 21.20.10.131) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.  

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 15 р.д. со дня  подписания заказчиком акта приема – передачи товара по контракту (этапу), и на  основании документов, предусмотренных пунктом 9.4. контракта (пункт 9.6 контракта).  

Цена контракта составляет 6 201 840 руб. 

Во исполнение указанных выше условий контракта истцом в адрес ответчика был  поставлен товар на общую сумму 6 201 840 руб. 00 коп., согласно счет-фактуре № 11337 от  20.06.2022, подписанной заказчиком 30.06.2022.  

В связи с неисполненным обязательством по оплате, на основании пункта 11.4  контракта, истец начислил к уплате ответчику пени в размере 195 508 руб. 42 коп. за  период с 02.10.2022 по 07.03.2023, с учетом произведенных частичных оплат  задолженности согласно платежным поручениям от 13.12.2022, 01.03.2023, 21.04.2023 на  общую сумму 3 067 280 руб.  

Между тем заказчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим  образом не исполнил, с учетом частичных оплат задолженность по контракту №  0357500000822000055 составляет 3 134 560 руб.  

 В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия, с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность за  поставленный товар по указанным выше контрактам, которая получена ответчиком, но  оставлена без удовлетворения.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в  суд.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по  праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из  следующего.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального  контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса.  

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров (статья 526 ГК РФ)  

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в  полном объеме.  

Факт поставки товара в рамках контрактов, наличие задолженности в размере 3 794  560 руб., с учетом частичной оплаты задолженности, подтвержден материалами дела, и  сторонами не оспаривается.  

 На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии  обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт  

поставки товара, его объем, и стоимость признал, при этом поставленный товар в полном  объеме не оплатил.  

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих  требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.  В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных  последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных  действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик признал исковые требования в части основного долга в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск  полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.  

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.  

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает  действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и  интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических  обстоятельств дела в указанной части.  

Также в связи с нарушением срока оплаты по контракту истец начислил неустойку  по контракту № 0357500000822000055 в размере 195508 руб. 42 коп. за период с  02.10.2022 по 07.03.2023 и по контракту № 0357500000822000119 в размере 23265 руб. за  период с 18.10.2022 по 07.03.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что при  получении товара должником нарушен срок его оплаты, установленный контрактами.  

 Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является  правомерным и обоснованным.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным.  

Ответчик не оспаривал правомерность взыскания истцом неустойки, контррасчет не  представил, ходатайство о снижении её суммы на основании статьи 333 ГК РФ не заявлял.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в  сумме 4 013 333 руб. 42 коп., из которых 3 794 560 руб. основной долг и 218 773 руб. 42  коп. неустойка.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК  РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований в части основного долга,  частичной оплаты задолженности после подачи иска в суд ответчиком, подлежат  отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 16 286 руб. 10 коп. (30 %  от суммы госпошлины приходящийся на сумму иска которая признана ответчиком +  госпошлина приходящаяся на разницу между удовлетворенной ценой иска (4213333 руб.  42 коп.) и суммой признанной ответчиком), 27780 руб. 90 коп. государственной пошлины  (70% от госпошлины приходящийся на сумму иска которая признана ответчиком)  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской  области «Псковская областная инфекционная клиническая больница» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» 4013333 руб. 42 коп., из которых  3794560 руб. основной долг и 218773 руб. 42 коп. неустойка, кроме того 16286 руб. 10  коп. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» из  федерального бюджета 27780 руб. 90 коп. госпошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья Л.В. Алексеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.12.2022 5:43:00

Кому выдана Алексеева Любовь Владимировна