АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-2547/2020

25 августа 2020 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

к дачному некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Росгипрозем  института Кубаньгипрозем», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании денежных средств, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требования о взыскании с ответчика основного долга в  сумме 197 900 руб.  

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества собственников недвижимости  «Росгипрозем института Кубаньгипрозем», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу  публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, основной долг в сумме 191 608 руб. 96 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 21 925 руб.  

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 869  100 руб. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.  

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1 682 руб., уплаченной по  платежному поручению № 728 от 28.01.20.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И. В. Сиротин