АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-96, факс 71-40-60 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16852/2017

26 декабря 2017 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление ФИО2, г. Пятигорск, ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, о признании его несостоятельным (банкротом), в  отсутствие неявившихся лиц,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд  Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением от 05.10.2017 указанное заявление принято к производству.  

Заявление мотивировано невозможностью исполнения должником денежных  обязательств перед кредиторами.  

Должник в судебное заседание не явился, направил в материалы дела доказательства  уведомления супруги должника об обращении в суд с заявлением о своем банкротстве. Ранее  в заявлении указал, что не имеет источника дохода, который позволит с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности  на условиях ее отсрочки. Должник трудоустроен, однако с учетом наличия алиментных  обязательств и нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка сумма  ежемесячного дохода меньше обязательных платежей по кредитным договорам, что  послужило основанием для прекращения расчетов с кредиторами.  

В связи с чем должник просил суд ввести процедуру реализации имущества. 

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной  системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заявление должника о признании должника банкротом  подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции заявителя, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.  

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов  гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности  перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией  имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований  кредиторов.  

Процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения  процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом  банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические  обстоятельства.  

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд вправе по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.3 Закона о банкротстве.  

В подтверждение бесперспективности реструктуризации долгов заявитель представил  сведения об основаниях возникновения задолженности, а именно:  

задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 08.12.2016   № 40581290 составляет 674 659 руб., по кредитному договору от 08.12.2016 № 0528-Р- 7300976270 – 131 783,23 руб., по кредитному договору от 07.06.2016 № 40206758 –  282 193,28 руб.  

Общая сумма задолженности по информации самого должника по состоянию на  29.09.2017 составляет 1 088 635,51 руб.  

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что  должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что  подтверждается справкой ФНС России от 25.09.2017 № 18023513.  

Должник трудоустроен, с 01.10.2014 работает торговым представителем в ООО «Си  плюс» (справка работодателя № 45 от 18.08.2017).  

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме2-НДФЛ за 2015, 2016  гг. общая сумма дохода составила 369 673,38 руб.  

Должник на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается  свидетельством о рождении от 26.07.2012.  

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка  должник с 01.10.2017 принял на себя обязательства по уплате денежных средств  

ФИО3 в размере 50% со всех видов заработка. 

На основании решения Пятигорского городского суда Ставропольского края от  24.05.2017 по делу № 2-1943/17 удовлетворено исковое заявление ФИО3 о разделе  совместно имущества супругов приобретенного в период зарегистрированного брака  (квартира площадью 28,5 кв.м, легковой автомобиль «Лада Приора», 2010 г.в.)  

Из условий кредитного договора от 08.12.2016 № 40581290 следует, что размер  ежемесячного платежа составляет 15 970,45 руб., тогда как согласно справке по форме 2- НДФЛ за 2017 год сумма ежемесячного дохода должника составляет 12 000 руб.  

Из пояснений должника усматривается, что невозможность исполнения обязательств  была вызвана накопленной долговой нагрузкой и наличием на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.  

Разрешая вопрос о допустимости признания должника банкротом, необходимо  соотнести следующие правовые ценности: права ребенка на уровень жизни, необходимый  для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (статья  27 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989), с одной стороны, закрепленное в статьях 307  и 309 ГК РФ право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от  должника надлежащее исполнение, с другой стороны, а также право на списание  непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении  него соответствующих ограничений, и установление между названными ценностями  баланса.  

При этом под соответствующим балансом не может пониматься равенство интересов  детей как кредиторов по алиментам и обычных гражданско-правовых кредиторов.  Российская Федерация является социальным государством (часть 1 статьи 7 Конституции  Российской Федерации), под защитой которого находятся материнство и детство (часть 1  статьи 38 Конституции Российской Федерации), интересы детей имеют приоритетное  значение по отношению к обычным кредиторам. Равным образом данный вывод следует из  

положений пунктов 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которым алиментные  требования к гражданину-банкроту в отличие от иных требований подлежат  первоочередному удовлетворению.  

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного  жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении  морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные  с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении  реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют  силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве  гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах должник, как в период процедуры банкротства, так и после  завершения процедуры несостоятельности, обязан уплачивать алименты на содержание  несовершеннолетнего ребенка.  

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена, в частности, в  статье 115 Семейного кодекса Российской Федерации.  

Должник не представил сведения о наличии у него имущества.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина  банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает,  что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с  кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения  должника в суд.  

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности  на условиях ее отсрочки.  

Также суд учитывает, что в процедуре реализации имущества финансовый  управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы -  он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе  находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными  подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным  статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества  гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8  статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам  выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и  его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины  отсутствия у должника имущества.  

При этом право гражданина на использование установленного государством механизма  потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у  него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи  гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным  свидетельством его недобросовестности (определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 по  делу № А70-14095/2015).  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45, вправе в определении о завершении конкурсного  производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения  долговых обязательств.  

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью  потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых  обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений,  установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав  кредиторов.  

В связи с чем суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры  реализации имущества гражданина удовлетворить.  

Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего в деле о банкротстве из  числа членов ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее –  ассоциация).  

От ассоциации поступила информация о соответствии ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9  Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям  Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника подлежит утверждению  

Огнетов В.В.  

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому  управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в  размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации  имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Вместе с тем, признавая ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд считает  необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о  банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином  лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация  перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое  имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании  заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не  подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и  получать по ним денежные средства.  

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом,  введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении  дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица,  признанного судом недееспособным.  

Поскольку у должника имеется один несовершеннолетний ребенок, арбитражный суд  считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и  попечительства администрации города Пятигорска.  

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

ходатайство ФИО2, г. Пятигорск, ИНН 

<

***>,  СНИЛС № 

<

***>, о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО2, г. Пятигорск, ИНН 

<

***>,  СНИЛС № 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении ФИО2, г. Пятигорск, ИНН  

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть  месяцев, до 19.06.2018.  

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства администрации города Пятигорска, ОГРН 

<

***>.  

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО4, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная  Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Содружество» (ИНН управляющего 263207815263, регистрационный номер в  реестре ассоциации - 365, адрес для направления корреспонденции: 357503, 

<

...>, а/я 8) с установлением финансовому управляющему единовременного  вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру,  применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего  решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.  

Финансовому управляющему должника: 

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании  информацию о введении реализации имущества должника;  

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским  картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества  гражданина;  

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной  счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок  

представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;  

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей  213.25 Закона о банкротстве.  

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 мая 2018 года в 10 часов 00  минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, кабинет № 64, 5 этаж.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов