АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7439/2023

г. Барнаул

26 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2024 года.      

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.      

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроспектр» (659001, Алтайский край, Павловский район, Павловск село, 23, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроспектр» к Администрации Павловского района Алтайского края (659001, Алтайский край, Павловский район, Павловск село, 30, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, 

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроспектр» (далее - истец, ООО «Агроспектр») 15.05.2023 (нарочно) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Павловского района Алтайского края (далее - ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества общей площадью 667,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 22:31:000000:458 по адресу: Алтайский край, Павловский район, примерно в 200м на юг от п. Советский.  

Исковые требования со ссылкой на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что у истца отсутствуют документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности на спорный объект.   

Администрация Павловского района Алтайского края представила отзыв на исковое заявление, в котором оставляет решение на усмотрение суда.

Решением суда от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены. За обществом с ограниченной ответственностью «Агроспектр» признано право собственности на объект недвижимости - нежилое здание гаража общей площадью 667,00 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 22:31:000000:458 по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Павловский район, примерно в 200 м на юг от п. Советский. 

общество с ограниченной ответственностью «Агроспектр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 21.12.2023 по делу № А03-7439/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Фаст Е.В. с 15.02.2024 назначена Указом Президента РФ от 15.02.2024 № 117 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьей Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от 24.04.2024 на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Фаст Е.В. на судью Плотникову Н.И. по делу № А03-7439/2023.

До начала судебного заседания от Администрации Павловского района Алтайского края поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие ее представителя. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

По смыслу закона заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в том числе лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»).

В соответствии с пунктом 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденным. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, орган прокуратуры, уполномоченный орган (территориальное подразделение Росфинмониторинга), налоговый или таможенный орган вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения (определения, постановления) суда, судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства указывают на нарушение участниками процесса законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных незаконным путем, не были известны на момент рассмотрения спора и могут повлиять на исход дела.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам исчерпывающе перечислены в статьи 311 АПК РФ. К числу таких оснований согласно пункту 1 статьи 309 АПК РФ относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. При этом под обстоятельствами понимаются юридические факты, а не новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Эти факты должны были иметь место на момент рассмотрения спора судом, однако по объективным причинам не могли быть обнаружены. Существенность обстоятельств заключается в том, что они могли повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, то есть если бы данное обстоятельство было известно суду, то это привело бы к принятию другого решения. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а в силу пункта 3 части 2 этой же статьи вновь открывшимися обстоятельствами также являются установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют.

В абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать в момент вынесения судебного акта, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре, в противном случае оно не может считаться вновь открывшимся. Эти обстоятельства должны быть неизвестны не только заявителю, но также в силу неосведомленности заявителя и суду, который, будучи осведомлен об этих обстоятельствах, принял бы иной судебный акт.

Исходя из вышеизложенного, существенными обстоятельствами могут быть признаны только те обстоятельства, которые обладают в совокупности следующими признаками: способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта; не были и не могли быть известны заявителю; существовали на момент вынесения судебного акта. Не могут приравниваться к существенным обстоятельствам новые доказательства, которые представляют собой не факты, а данные (содержат информацию) о фактах.

В обоснование заявления заявитель указал на то, что с  момента вынесения судебного акта иных строений на земельном участке с кадастровым номером 22:31:000000:458 по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Павловский район, примерно в 200 м на юг от п. Советский, не осуществлялось, перепланировка здания гаража не производилась.

В ходе подготовки и проведения кадастровых работ 03.05.2024 с созданием здания с местоположением: Российская Федерация, Алтайский край, Павловский район, примерно в 200 м на юг от п. Советский кадастровым инженером ФИО1 установлено, что площадь здания составляет 713, 6 кв.м.

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс - Эксперт» №07.11.1 -23-СТЭ от 14.11.2023 объектом исследования являлось нежилое здание гаража, этажность - 1 этаж, год постройки -2023г., общая площадь 667, 00 кв.м.

Указанное заключение было заложено судом в основу принятого судебного акта.

Разница площади, отраженная в заключении №07.11.1-23-СТЭ от 14.11.2023 и техническом плане здания от 03.05.2024 составляет 46,6 кв.м. (713,6-667 кв.м.).

Приведенные обстоятельства не были известны заявителю, поскольку он не обладает специальными познаниями в области проведения кадастровых и строительно-технических работ.

Указанные обстоятельства истцом и ответчиком не оспорены. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2023 по делу № А03-7439/2023 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроспектр» о пересмотре  по новым  обстоятельствам  решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2023 по делу № А03-7439/2023 удовлетворить, указанное решение суда отменить. 

 Назначить судебное заседание на 23 сентября 2024 года на 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, 

<

...>, кабинет № 306, тел. 

<

***> (помощник, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

   Судья                                                                                             Плотникова Н.И.