РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122737/24-143-933

г. Москва

12 августа  2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 июля  2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 августа  2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «ТопРендж» (ИНН 

<

***>)

к ФГБНУ «НЦН» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Афина+» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору от 19.06.2023 в размере 503 899 руб. 20 коп.,

процентов в размере 12 556 руб. 18 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТопРендж» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБНУ «НЦН» о взыскании задолженности по Договору от 19.06.2023 в размере 503 899 руб. 20 коп., процентов в размере 12 556 руб. 18 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 07.06.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

02.08.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчик о составлении  мотивировочного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2023 между АО «ТопРендж» (до переименования - АО «Шиндлер», Исполнитель, Истец) и ФГБНУ «НЦН» (Заказчик, Ответчик) был заключен договор № 8001-VP, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Работы по техническому обслуживанию, а также аварийно-техническому обслуживанию лифтового оборудования, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно абз. 2 п. 2.1. Договора Стороны пришли к соглашению, что в соответствии с положениями статьи 313 ГК РФ (исполнение обязательств третьим лицом) оплата Работ по настоящему Договору осуществляется ООО «Афина+» (Третье лицо), в рамках исполнения Инвестором своих обязательств перед Заказчиком в рамках инвестиционного договора № ИД-10/12 от «05» марта 2004 года, по финансированию строительства Объекта, Исполнитель обязуется принимать исполнение (оплату Работ), произведенную за Заказчика Инвестором.

Согласно п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет собой перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга (ст. 391 ГК РФ). У третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник.

По состоянию на 10.04.2024 г., Обязательства по Договору исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренный Договорами срок. В подтверждение выполнения своих обязательств Исполнитель посредством курьера передал документы (счета-фактуры, универсальные передаточные документы (УПД)) по Договору, документы были приняты представителями Заказчика

Согласно условиям Договора (п. 6.1) в случае несвоевременного подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (или УПД) либо несвоевременного мотивированного письменного отказа от подписания актов сдачи-приемки работ (или УПД) в течение 5 рабочих дней с даты получения актов сдачи-приемки работ (или УПД), работы считаются выполненными Исполнителем в полном объеме и в точном соответствии с Договором.

На основании изложенного, работы, произведенные за июнь 2023 г., за июль 2023 г., за август 2023 г., за сентябрь 2023 г., за октябрь 2023 г., за ноябрь 2023 г., за декабрь 2023 г. по договору № 8001-VP от 19.06.2023, признаются выполненными Исполнителем, принятыми Заказчиком в полном объеме и в точном соответствии с Договором и подлежащими оплате.

В свою очередь Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате работ (п. 2.2. Договора) а именно: не осуществил оплату произведенных Исполнителем работ по Договору в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты предъявления Исполнителем счета и отчетных документов согласно п. 6.1 Договора.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2024 г. задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате выполненных работ по Договору составляет 503 899,20 руб., в том числе НДС.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление в соответствии, с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что, по мнению Ответчика, Истец работы по спорному Договору не выполнил.

Довод Ответчика судом отклоняется на основании следующего.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязуется оказывать Работы по техническому, а также аварийно-техническому обслуживанию лифтового оборудования, расположенного по адресу: 

<

...> (Объект).

Перечень лифтового оборудования приведен в Приложении № 1 к Договору, согласно которому Исполнитель осуществляет техническое, а также аварийно-техническое обслуживание на лифтах с заводскими №№ 7700172, 7700173, 7901425, 7901426, 7901427, 7901428, 7902758, подъемниках с заводскими №№ SKG236678, SKG236679, 00719-2021.

В соответствии с и. 4.2. Договора Исполнитель обязан назначить специалиста, аттестованного согласно «Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, подъёмных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 24.06.2017г., Технического регламента «Безопасность лифтов» и «ГОСТ 34583-2019. Межгосударственный стандарт. Лифты. Правила и методы испытаний, измерений и проверок в период эксплуатации», который будет ответственным за организацию работ по техническому обслуживанию Оборудования и электромеханика.

Во исполнение указанной обязанности Исполнитель приказом № 20/06/23-EI-1 от

20.06.2023        г. назначил ответственных лиц по Объекту по лифтам с заводскими №№ 7700172, 7700173, 7901425, 7901426, 7901427, 7901428, 7902758, подъемникам с заводскими №№ SKG236678, SKG236679, 00719-2021 - ответственного за организацию работ по проведению технического обслуживания и ремонта лифтов, а также электромеханика (приказ № 20/06/23-EI-1 от 20.06.2023 г. - приложение № 1).

Обязанности по направлению Исполнителем Заказчику рассматриваемого документа условиями Договора не регламентировано. Необходимость получения пропусков в соответствии с приказом ФГБНУ НЦН от 07.04.2020 № 78, на который ссылается Ответчик в своем отзыве, в Договоре не предусмотрена. Разрешение на допуск Исполнителя на Объект выдавалось Заказчиком в рабочем порядке путем открытия шлагбаума на основании п. 5.2. Договора.

Кроме того, проведения технического, а также аварийно-технического обслуживания, является Журнал проведения таких работ, которых хранится в машинном помещении или в шкафу управления лифтом у лифта без машинного помещения («ГОСТ Р 55964-2022. Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации»). Данные журналы содержат записи проведения технического обслуживания Исполнителем на Объекте (журналы проведения технического обслуживания - приложение № 2).

Также Ответчик указывает, что Истец в течение всего периода действия Договора не направлял в адрес первого закрывающие документы, однако указанный довод не соответствует действительности, поскольку данные документы ежемесячно передавались через механиков на Объекте.

В пункте 6.2. Договора указано, что закрывающие документы могут быть вручены лично под расписку, направлены по почте, курьерской службой, с использованием ЭДО.

Вместе с тем, Ответчик не оплатил работы, несмотря на повторные попытки Истца передать закрывающие документы.

Документы по Договору с июня 2023 по декабрь 2024 были приняты представителем Ответчика (заявки, подтверждающие передачу Ответчику закрывающих Документов по Договору - приложение № 3).

Таким образом, Ответчиком документально не обосновано несогласие с заявленными требованиями, точно также, как и не подтверждено отсутствие задолженности перед Истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислены проценты в размере 12 556 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБНУ «НЦН» в пользу АО «ТопРендж» 503 899 руб. 20 коп. задолженности, 12 556 руб. 18 коп. процентов, 13 329 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис